УСТАНОВИЛ: в суд обратился ФИО1 с указанным иском к ответчику, указав, что 29.10.2014 года по результатам рассмотрения заявлений группы граждан, постоянно проживающих в областном центре Астраханской области (г.Астрахань), администрацией Муниципального образования «Володарский район» было принято
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвектор» (далее – ООО «Инвектор») указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инвектор» был заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому заемщик обязуется в предусмотренный договором срок
установил: ООО «Единая служба по ЖКХ» (далее – Единая служба) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по договорам цессии, указав в обоснование, что 11 апреля 2016 года по договорам уступки права требования, ООО «Служба Заказчика» (далее по тесту
установила: АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) обратился в суд с указанными требованиями к ФИО1 (Клиенту), мотивируя их тем, что между Банком и Клиентом в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с соблюдением письменной формы сделки был заключен договор о карте №, который
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Володарский район» о защите права на заключение договора аренды земельного участка на новый срок, взыскании судебных расходов.
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, директор ФКП «Самарский завод «Коммунар» ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к филиалу в Краснодарском крае ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №5030, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АЛМА», третьему лицу ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 08.08.2016 между ФИО3 (займодавцем) и ООО «АЛМА» (заемщик) заключен договор займа № 08/08/2016, по условиям которого займодавец
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Петроградский районный суд с иском к ТСЖ «Реформа» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м. №...-Н, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование требований на то, что
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Брянского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с данным иском, утверждая при этом следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами и возложении обязанности. В обоснование иска указано, что 09.02.2016 г. между ней и АНО «Университет РИО»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 подписан договор купли-продажи оборудования. В тот же день истцом принято оборудование по акту, согласно спецификации к договору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 095 рублей 89 копеек - основной долг; 41 795 рублей 32 копейки - проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисляемые на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО ФК «Открытие» о возврате денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовался услугой по зачислению наличных денежных средств на счет карты №, выданной ПАО Банк «ФК открытие», через банкомат ПАО Банк «ФК
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО14 о признании недействительными доверенности, регистрационных действий на транспортное средство ВАЗ-2101.
УСТАНОВИЛА: ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ООО «КЕВИН», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что <данные изъяты> между банком и
у с т а н о в и л : В период с 02 октября 2017 года по 31 октября 2017 года Главным контрольным управлением Челябинской области была проведена проверка соблюдения исполнения требований Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых ссылается на то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита в соответствии с условиями которого
установил: Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 177 200 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб. В обоснование иска указывается, что 26 марта 2002 года между
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «ПРСО «Татавтодор» ФИО2 и ФИО3 о признании сделки незаключенной. В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года по делу
установил: Истец ООО «Витро Вилладж» обратилось в суд с иском, в котором с учётом уточнения просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с января 2016 года по июнь 2017 года включительно в размере 181014 рублей 65 копеек, пени в размере
у с т а н о в и л : ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: 31.03.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» ( сокращенное наименование ПАО КБ « Восточный»-истец) и ФИО1 ( ответчик) был заключен договор кредитования <***>, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» о признании договора займа недействительным в части, взыскания заработной платы. Требования мотивированы тем, что с ноября 2009 года он трудоустроен у ответчика в должности
