У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} с ответчиком ФИО2 был заключен договор займа {Номер}/ВНЮ, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы) и обязуется вернуть до {Дата}. В указанный срок по договору
У С Т А Н О В И Л: Истец, АО «Региональный коммерческий банк» обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного долга –
установил: ФИО1, ФИО6, ФИО2, являясь членами садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» (далее – СНТ), обратились в суд с исковым заявлением к СНТ о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ г. и от
установил : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. В обоснование иска указано, что ранее стороны состояли в договорных отношениях в рамках договора аренды транспортного средств с экипажем, на автомобиль марки «УРАЛ
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Эксперт-финанс-Якутск» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в связи с невыполнением требований ст. 124 ГПК РФ возвращено заявителю.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Оймяконье» о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: АО «Банк Русский Стандарт» (далее также Банк) обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 127268 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований указано, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Родной край-С" о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01 марта 2013 года между истцом ФИО1 – участником ООО "Родной край-С", ОГРН <***> (займодавцем), и ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Бессмертной О.Н., ФИО2 о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регина и К» о регистрации договора залога. В обосновании иска указано, что 03.08.2015г. между истцом и ФИО2 (единственный учредитель и директор ООО «Регина и К») был заключен договор займа, по которому истец передал
у с т а н о в и л: Истец ООО «Строй Содружество» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней денежные средства в размере 395036 рублей, из которых: 256000 рублей сумма основного долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 218 657 рублей 14 копеек и судебных расходов в размере 5 386 рублей 57 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 600000 рублей, что подтверждается распиской. В свою очередь, он взял данные денежные средства, по просьбе ответчика, в кредит, по договору от
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (далее – МВД по Чувашской Республике) о прекращении права собственности на транспортное средство <данные изъяты>№ года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные
установил: Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и А.У. заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Легаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк) и Легалова Н.А. (далее - ответчик, заёмщик) заключили Кредитный Договор
у с т а н о в и л а: Грибков С.Н. обратился в суд с иском к ООО «СибТехСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2 028 310 р., компенсации морального вреда в размере 100 000 р.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Сибирский центр стекла - Новокузнецк» о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать солидарно с ответчиков 3 026 445,21 рублей, в том числе: 3000000 руб. сумму основного долга, 26 445,21 рублей процентов за пользование
установила: истец ООО «Парампара» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что на основании договора № 02/06/2016-ТС купли-продажи от 02.06.2016, заключенного между истцом ООО «Парампара» и ответчиком ООО «Единые коммунальные системы», с момента составления акта
УСТАНОВИЛА: АО «ФИА - БАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «Артель старателей «Тал», ООО «Альчанец», ООО «Литое», ООО «Ылэн», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО «ГДК Тал», ООО «Ольчан», ООО
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что она, как индивидуальный предприниматель, осуществляет деятельность по производству строительных металлических конструкций, изделий и их частей, обработке
установил: Истец АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору овердрафта № О-4509 в размере 298229 рублей 06 копеек, а также расходы по
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Перспектива» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется открыть заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на
Установила: АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Артель старателей «Тал», ООО «Альчанец», ООО «Литое», ООО «Ылэн», Карасю А.М., ФИО2, ФИО3, ООО «ГДК Тал», ООО «Ольчан», ООО «Север Золото», ООО «ГРК «Якутское», ООО «Добыча
