УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ФИО2 и банком в порядке, определенном ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в
УСТАНОВИЛА: ФИО8 09 октября 2017 года обратилась в суд с данным иском и просила прекратить право пользования ответчиков жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их из указанного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л А: Директор ООО «Бриз» Кудинов А.П. обратился в суд с иском к Величко А.Ю. о взыскании долга по договору купли- продажи транспортного средства, судебных расходов. В исковом заявлении указал, что 23.11.2014г. ответчиком было принято от ООО «Бриз» транспортное средство TOYOTA LAND
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику С.Т.К., в котором просит взыскать со С.Т.К. в пользу ОАО «ИЭСК» задолженность по соглашению о предоставлении рассрочки погашения задолженности в размере 81980,37
У С Т А Н О В И Л А: Рыболовлева И.С. обратилась в суд с иском к ООО «ОТК-Вятка» о возмещении ущерба, причиненного утратой груза. В обоснование заявленных требований указала, что 29 июня 2015 году заключила с ответчиком договор на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом № 59, по
У С Т А Н О В И Л А: Кожевникова Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» (далее банк) о признании кредитного договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Кожевниковой Т.В. кредит в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Розенбергу В.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования денежных средств в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за сторонами право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью 79,6 кв.м, кадастровый №..., расположенную <адрес>. Выделить доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Норильский городской суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что на основании договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенным паркингом и встроенными нежилыми помещениями на земельном участке по адресу: <адрес>№
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», Общество) о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к КПКГ «Партнер 3» о признании договора поручительства недействительным. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2014 года с истца как поручителя по договору № от
УСТАНОВИЛ: ООО МКФ «Джой Мани» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1, в котором просило взыскать с должника долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 58 904 руб., пеню в размере 3 599,70 руб. и судебные расходы.
установил: ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение обязательных платежей по договору о кредитной карте в размере 18 173 руб. 10 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 135 руб. 97 коп. (л.д. 3-5, 85-86).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ею (ФИО1) на основании договора купли-продажи от дата приобретены у ответчика ФИО3 земельный участок и одноэтажный жилой дом, расположенные по адресу:
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки состоявшейся и государственной регистрации перехода права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском, указанным выше, просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Автоматические ворота + сервис» (далее – ООО «Автоматические ворота + сервис»), взыскать с ответчика ООО
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Кодекс» (далее -ООО АН «Кодекс») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора недействительным.
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ООО «СИБСНАБ», ФИО1, ФИО3, требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1926426 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17832-13 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сигирия» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2015, ссылаясь на нарушение ответчиком обязанностей по договору, которым не вносилась арендная плата, что привело к образованию задолженности в сумме 600000 руб. за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору коммерческого найма жилого помещения. В обоснование заявленного требования истец указал, что 20 сентября 2015 года между ним и ФИО3 был заключен договор коммерческого найма жилого помещения. Согласно пункта 1.1. договора
УСТАНОВИЛ: Истец <данные изъяты>, в лице представителя ФИО4 (далее Общество) обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания платных услуг, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 13.09.2013 года заключен договор № К80/13 на оказание
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 534 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2012 года, указав в обоснование своих требований, что 24.12.2012 года
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ООО Агентство экономической безопасности «Большой брат» обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края», принятого по иску ООО АЭБ «Большой брат» к ФИО2, ФИО3
