УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи. В обоснование своего иска указал, что 28 апреля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому, ФИО2 приобрела у него
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» (далее по тексту – ответчик, Банк) о возложении обязанности предоставить копию кредитного договора, а в случае его отсутствия признании договора недействительным; о взыскании компенсации морального вреда;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование указав о том, что решениями по гражданским делам Фрунзенского районного суда <адрес>№, №, №, №, №, №, а так же решением по делу № мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района г. Владивостока с
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... в размере 133659 руб. 71 коп, возместить расходы по оплате государственной пошлины - 3873 руб. 19 коп.
установил: ФИО1 обратилась с иском, указав, что являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как супруга умершего кормильца, занятая уходом за ребенком до достижения 14 лет. С момента назначения пенсии не работала. В .... ею получено уведомление УПФР в г.Оренбурге о прекращении выплаты
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора уступки (цессии), указав в заявлении, что в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 20.09.2016 ФИО3 уступил ФИО4 право требования к ФИО2 по расписке от 03.08.2015 при этом
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 27.07.2015 года между ним и ООО «Реверс» был заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. В соответствии с п. 1.1 договора он (перевозчик) осуществляет перевозки
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Акварель ХС», Обществу с ограниченной ответственностью «Акварель Компания», ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания денежной суммы, указав в обоснование своих
УСТАНОВИЛА: Петрова Л.Н., действуя через своего представителя Штеймиллера Д.А., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» об обязании заключить договор управления указанным многоквартирным домом на условиях, определенных конкурсной документацией по извещению №
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в рамках исполнительного производства № от <дата> возбужденного на основании судебного приказа от <дата>№ выданного мировым судьей
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточненных требований просит о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в сумме 452 375 рублей 76 копеек, сложившейся по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований истцы указали, что <дата> между ООО «КапиталИнвестСтрой» и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор подряда <номер>, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «РИЭЛ Кредит» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № №. В соответствии с пунктом 1.1 договора КПКГ «РИЭЛ Кредит» предоставляет Заемщику ФИО2 заем в сумме 100000 рублей, а
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 62241,73 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 2067,25 руб., ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор микрозайма № 0009030428 от 24.11.2016 года в соответствии с которым ответчику выдан
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «АСП-проект» об обязании передать оригиналы договоров, признании участником долевого строительства, исполнившим обязательство, ссылаясь на то, что заключили с ответчиком договоры участия в долевом строительстве, подлинные
установил: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>», судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский
УСТАНОВИЛ: АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> – КД/08/0014 – 13 от 28.02.2013 г. в сумме 300 497 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 204 руб. 98
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бегемот Волгоград Киндер» (далее – ООО «Бегемот Волгоград Киндер» обратилось в суд с иском указав, что 8 декабря 2014 года между ООО «Бегемот Волгоград Киндер» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки №Б-015-ВК, в
У С Т А Н О В И Л : В Майкопский городской суд РА поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении АО «Газпром газораспределение Майкоп», для принятия решения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России, ПАО «ВымпелКом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ему по договору банковского обслуживания истцу была выдана международная дебетовая карта Сбербанка России. К карте была
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права аренды по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с ООО «Фридом», Т.Ю.В., З.Е.А. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии (номер) от 10.11.2014 в размере 1 280 544 рубля, в том числе: задолженность
