установил: ФИО4 обратился с иском к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.
установил: Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Атис», «Торговый дом «Рождественский», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что Дата между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и
у с т а н о в и л : АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № на основании акцептованной истцом оферты
У С Т А Н О В И Л: В.Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО2, В.Я.Н. в которых просит: Признать ФИО3 ((дата) года рождения), ФИО2 ((дата) года рождения), В.Я.Н. ((дата) года рождения) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась с иском к ответчикам о признании недействительной сделки – соглашения о предоставлении безвозмездной финансовой помощи при отсутствии согласия другого супруга, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО5 состоит в браке с ФИО3 имеют троих совместных детей, двое
УСТАНОВИЛ: ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в рамках Правил комплексного обслуживания № путем подписания с помощью АСП в
установил: ООО «Агентство регионального развития Самарской области» обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к С. о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование иска указывает, что 27.06.2016 г. между ними был заключён агентский договор №, по которому оно обязалось по поручению
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Авто К» (далее ООО «Авто К»), обществу с ограниченной ответственностью «Автопункт»
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 533 руб. 50 коп., из которых: 93 583 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу; 45 950 руб. 23 коп. - задолженность по процентам
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 16 августа 2018 года заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № ХХХ с Петровой
У С Т А Н О В И Л: Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 21 августа 2018 года заявление ООО «Микрофинансовая
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику 1 и ответчице 2 о взыскании задолженности по договорам кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиками
установила: Володин Р.О. обратился в Тоснеснкий городской суд Ленинградской области с иском к Николаевой К. Г. с учетом внесенных и принятых судом изменений в его предмет о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома в сумме 5517900 рублей, процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ФИО1 указывая, что выводы суда о содержании в расписке все существенных условий
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 12 апреля 2017 г. он обратился в ПАО Банк «ВТБ-24» с согласием на кредит по договору №625/0002-0375118, подписав уведомление о полной стоимости кредита, в результате чего ответчик выдал истцу 762 673 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» (далее – ООО «СтройВертикаль») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. он заключил с ФИО2 договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до хх.хх.хх г.
установила: Банк обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор (номер) путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит,
УСТАНОВИЛА: Администрация сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
установил: публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2015 в сумме 205 829 рублей 06 копеек, из которых: 160 308 рублей 43 копейки - задолженность по
У С Т А Н О В И Л Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края (далее – ГЖИ КК) обратилась с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <...> по <...>, оформленного протоколом от 28 декабря 2010 года.
установила: решением Котласского городского суда Архангельской области от 29 марта 2018 г. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование искового заявления указав, что 28.10.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 000, по которому заемщику предоставлены
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указывал, что
