УСТАНОВИЛА: 22.03.2017 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к Багдади (ФИО1, ФИО7) Л.(О.)Н., ФИО2 о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л: ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО1, ФИО47, ФИО48, ФИО2, ФИО49 и ФИО44 (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Буинск», ООО «Дружба», исполнительному комитету Сорок-Сайдакского сельского поселения Буинского муниципального района РТ (уточненные требования) о признании
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу общество взаимного кредитования «Ихлас» (далее - КПК ОВК «Ихлас») о расторжении договора займа личных сбережений и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Куйбышевского района г. Иркутска от 13 июня 2018 г. ООО СПК «Анит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ООО «Тех-Быт», ФИО2 о взыскании солидарно суммы займа и начисленных процентов в размере ***руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***руб..
У С Т А Н О В И Л: Департамент управления имуществом г.о. Самара в интересах МПЭСО г.о. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104685,88 руб., пени в размере 15290,07 руб.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей. Требования обоснованы тем, что <...>< Ф.И.О. >4 произвел обмен своего автомобиля марки «Мерседес-Бенц С-250», 2010 года выпуска, на два автомобиля марки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭОС» о признании долговых обязательств ничтожными. В обоснование исковых требований указал, что истец является заемщиком по договору займа (кредита) (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ФИО1, в отношении которого
установила: ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2007 года в сумме 599641 руб. 97 коп., процентов по кредиту за период с 1 марта 2018 года до полного погашения основного долга, обращении взыскания на предмет ипотеки,
УСТАНОВИЛ: АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 28 февраля 2013 года в сумме 300 497 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 204 руб. 98 коп. Кроме того,
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит зарегистрировать сделки договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и
установил: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.04.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым как
УСТАНОВИЛА АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> банк заключил с ответчиком договор о карте <данные изъяты>, выпустил и направил ответчику банковскую карту «<данные изъяты>», и
установила: Конкурсный управляющий ООО «Верхневолжский агропромышленный комплекс» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, расположенных в сельском поселении <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Статус» об истребовании из незаконного владения электротехнического оборудования: генератора синхронного трехфазного тока БГ-100 № 005989 (ДЭС) (далее спорное оборудование),
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от 13 января 2015 года в размере 600000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Истец, являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик, обманным путем выселила истца из указанной квартиры, документы и вещи,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик), в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору об использовании карты <№> от 18
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что 9 июня 2016 г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил на срок до 1 октября 2016 г. 500 000 руб. В установленный срок ответчик деньги не вернул, добровольно
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском к ФИО3, требуя взыскать денежные средства (основной долг)- 520 000, 00 рублей, проценты за пользование займом- 39 363, 00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины- 8 793, 00 рубля.
установила: КБ «Развитие» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стандарт-Ойл», ФИО1, ФИО2, указав, что 25.10.2013 между ООО КБ «Развитие» и ООО «Кавказ-Лизинг» заключен договор об открытии кредитной линии №* по которому ООО «Кавказ-Лизинг» Банком
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении карты
установил: ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в обоснование требований указало следующее, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк»
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГОВМ обратилась в суд с иском к Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО), в котором, с учетом уточнений просила признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью и ОВМ,
