У С Т А Н О В И Л: ИстицаФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения Номер от Датаг. в размере 180 322,65 рубля;
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор {Номер изъят} с лимитом задолженности 114 000 руб. В связи с ненадлежащим
установил: АО «ОТС» обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3678804 руб., процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 350203,58 рублей. Кроме того, прочит взыскать с ответчика в свою пользу
у с т а н о в и л а: ООО «ФТ-Капитал» обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ФИО1 и ООО «Стройинжиниринг» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11.08.2017 г. между ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» и ООО
у с т а н о в и л : ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 56000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя
УСТАНОВИЛ: В июле 2018 года ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств за предоставление юридических услуг в размере 1 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что между истцом и ответчиком Крестьянско-фермерским хозяйством был заключен договор купли-продажи ***, в соответствии с условиями которого истец обязуется передать в собственность крестьянско-фермерского хозяйства
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 01.04.2013 между ним и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО1 денежные средства в размере 4000000 руб., а ФИО1 обязался вернуть денежные средства в
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору займа от 23.07.2015 заимодавец ФИО3 предоставил заемщику ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 7%
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 24.02.2017 по 08.11.2017 в размере 650619,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9706 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ним и ответчиком состоялась сделка купли-продажи гаража, по условиям которой ответчик передал истцу гараж, а истец оплатил стоимость гаража в размере 400 000 рублей, о чем составлена расписка. По частной
у с т а н о в и л : АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Богодуховой (ранее Землянской) Н. В., указав в исковом заявлении, что 03 апреля 2013 года ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Аквилон» (далее ОАО «МНПФ «Аквилон» ) о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании в срок не позднее 30 дней с момента вынесения решения суда передать в АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд
У С Т А Н О В И Л А: Максименко О.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к Поляковой И.В. и Евченко Н.И. о признании права на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «ISUZU FARGO», государственный номер № за
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» 01.10.2018 обратилось в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) № 0093240562 от 13.05.2014 за период с 08.03.2017 по
У С Т А Н О В И Л А: Горда Т.М. обратилась в суд с иском к К.Е.Н., К.В.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с учетом уточнений, просила истребовать у ответчиков следующее имущество: культиватор «MASTERYARD ECО 65 LC2» 6,5 л/с, снегоуборщик «SGC 4100 (Ресанта)», стиральную
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Общепит социальной сферы» Усть-Кутского муниципального образования (далее по тексту МП «Общепит социальной сферы» УКМО), в котором просила взыскать в её пользу денежные средства по договорам возмездного оказания услуг от Дата
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА – БАНК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0J№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 36820,53
у с т а н о в и л а: ООО «ФТ-Капитал» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 и ООО «Стройинжиниринг» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ООО «Банк «СКИБ» (кредитор) и ООО «Стройинжиниринг» (заемщик) заключен договор № 27255 от 20 июля 2017
УСТАНОВИЛ: ООО «Оптторг» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивировав исковые требования тем, что между истцом (продавец) и ФИО2 (покупатель) 29.01.2016 был заключен договор купли-продажи товара <данные изъяты>, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, ссылаясь на то, что он является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ им, как ИП ФИО1 был заключен договор на проведение работ по
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в размере 110 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3400 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Максима» о взыскании задолженности. В обосновании иска указал, что истец в период с дата по договорам займа и договорам оказания временной финансовой помощи перечислил в ООО «Максима» денежные средства в общей сумме 20 888 000 рублей. Предельный срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Респект», указывая, что в период с 08.08.2016 г. по 18.03.2017 г. истцом при помощи специальной техники - экскаватор-погрузчик «...», гос. номер ..., оказывались услуги для нужд ООО «Респект» на объектах «УСР ...» и «УСР ...» ФГУП «ГУССТ
