установил: ООО МФК «КОНГА» обратилось к мировому судье судебного участка №34 Хангаласского района РС(Я) с заявлением от 22.10.2018г. №4832 о вынесении судебного приказа на взыскание по требованию, основанному на сделке, совершенном в простой письменной форме, с должника ФИО1 задолженности по
установил: ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64900 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2147 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 76 768,63 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 503,06 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джой Мани» (в настоящее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс – Чита» (далее также – заявитель, взыскатель, ООО «Эксперт-Финанс – Чита») обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1
установил: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, который мотивировал следующим образом.
у с т а н о в и л а: Лобанов С.А. обратился в суд с иском к Демидову И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Администрация городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьский обратилась в суд с иском к ФИО4 о понуждении к заключению договора аренды земель.
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что19.11.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. Требования мотивирует тем, что **.**.****. между ней и ответчиком был подписан договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....
установил: Администрация городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьскому обратилась в суд с иском к ФИО4 о понуждении к заключению договора аренды
установил: Администрация городского округа адрес Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора аренды земель адрес от дата № №... и акта
у с т а н о в и л: Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
установил: из материалов дела следует, что Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1280789015 от
установила: 22 октября 2019 года главным специалистом – экспертом отдела государственного экологического надзора по Ярославской области Верхнее – Волжского межрегионального управления Росприроднадзора в отношении Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства «Бурмакино»
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Калачинский газовый участок» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Калачинский газовый участок» заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с вышеназванным иском, указав, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оранжевого цвета, VIN №. По доверенности данный автомобиль вместе с документами был передан в пользование ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль
УСТАНОВИЛ: Туймазинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании суммы вклада, указав в обоснование иска, что Туймазинской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что 31 октября 2014 года с ответчицей ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ответчице денежные средства в размере 42500 рублей, а последняя взяла на себя обязательства вернуть денежные средства в срок до 30 июня
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорожник», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1200000,0 рублей на срок 18.05.2018. Однако ответчик до настоящего
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные Федеральным законом РФ от 27.06.2011
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» (далее СПб ГУПДО «Пригородное») является самостоятельным юридическим лицом и имеет на праве хозяйственного ведения дачные помещения в даче №-Р, с кадастровым номером 78:38:22141:9:49,
у с т а н о в и л : АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что 09.04.2013 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты,
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они по письменной расписке передали ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> Денежные средства были переданы ему в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора уступки права (цессии) недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО4 и ФИО2 29 сентября 2017 года был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым
