УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен», общество, взыскатель) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <№> от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО ТНС энерго г.Ростов-на-Дону, ООО «Реальный Мир-1» о признании договора цессии ничтожным и применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л : 09.04.2018 г. в Ломоносовский районный суд г.Архангельска поступило направленное 03.04.2018 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд свыше указанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В последствии исковые требования были изменены.
установил: АО «Банк Русский Стандарт» указывает, что 19.06.2011 ФИО1 подано в банк заявление, содержащее предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору **** от **** в размере 274303 руб. 76 коп., в т.ч. 65600 руб.–сумма основного долга, 205299 руб. 45 коп.–проценты за пользование кредитом, 826 руб. 56
установил: ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» ввиду неисполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по договору займа от 22.08.2016 года № <…>, обратилось к мировому судье судебного участка № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному
установил: В адрес ФИО2 поступило налоговое уведомление от 28.07.2018 №, в котором указывалось, что истец получила доход от ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» в размере 231,31 руб., код доход 2610, и необходимостью оплатить налог в размере 81 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просила признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства Toyota Lite Асе Noah, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, номер двигателя - №, номер кузова (прицепа) - №, признать недействительной запись о внесении
у с т а н о в и л а: Иванова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Фархаеву Р.З. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 01 июля 2011 года ФИО2 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление является офертой на
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» (далее по тексту - ООО «Инземком»), в обоснование которого указывала, что между нею и ООО «Инземком» XX.XX.XXXX был заключен договора займа XXX/Мск, в соответствии с
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен», общество, взыскатель) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <№>
у с т а н о в и л: 25 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в нем, что 27 июля 2016 года с ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Истец выполнил перед ответчиком свою
Установил: ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке правопреемства задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что 4.10.2012г. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МФК «Мани Мен» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления истцом оферты и ее
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «КОНГА» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 5350 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 10 декабря 2018 года данное заявление
у с т а н о в и л а: ЗАО «Банк Финам» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об обслуживании держателей карт MasterCard в размере 88 839,50 руб., из них: сумма основного долга – 58 791,34 руб., проценты – 28 470,27 руб., штраф – 800
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к СНТ «Якорь» о признании решения общего собрания, оформленные протоколом недействительным, признании недействительным протокол общего собрания. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в СНТ «Якорь»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по банковским гарантиям в общей сумме 7638737,28 рублей. Гражданское дело определением суда передано по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
у с т а н о в и л а: Ф.Е.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», Смоленскому филиалу ПАО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании компенсации за услугу по подключению к программе страхования в размере 90000 руб., компенсации морального вреда в размере 60000 руб., штрафа за отказ в
установила: Васюкова С.И. обратилась в суд с иском к Моргуновой Р.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска Васюкова С.И. указала, что 06.09.2019 г. передала Моргуновой Р.С. денежные средства в размере 335000 руб., о чем была составлена расписка с указанием графика возврата
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указав, что является собственником транспортных средств Мерседес Бенц Аксор 1840 LS, VIN№, 2005 года выпуска, цвет синий, гос. номер № грузовой седельный тягач, ПТС
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, открыть на его имя банковский счет и предоставить кредит. На основании указанного
