УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» (далее – общество) о взыскании
установил: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Управление Росгвардии, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2017 года принято к производству заявление Акционерного общества «Компания Уфаойл» о признании ООО «Сызранская топливная компания» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Волгоградская транспортная прокуратура (далее – прокуратура, административный орган, заявитель)обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Формула безопасности транспорта» (далее – ООО «Формула безопасности
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная компания «Новый век» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением. Представители прокуратуры, Управления Роспотребнадзора по Саратовской области заявленные требования оспорили по основаниям, изложенным в отзывах.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Холдинговая компания "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Ейский морской порт" о взыскании убытков в виде реального ущерба причиненного вагонам в размере 40 417 рублей 40
установил: в судебном заседании 03.06.2019 судом объявлялся перерыв до 04.06.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОВЕРШТАГ» (далее - ООО «ОВЕРШТАГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» (далее - ООО «Поларис-Нева») 64 349 169 руб. 87 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО Строительная компания «Ярстройсервис» (далее – должник, ООО СК «Ярстройсервис»).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 03 апреля 2019 года включены требования кредитора ООО «Промтехника» на сумму 110 204 211 руб. 01 коп. (из которых 85 056 670 руб. 56 коп. - основной задолженности, 25 146 040 руб. 45 коп. - неустойки, 1 500 руб. - государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Багратион» (далее - заявитель, общество, ООО «Багратион») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Ульяновска (далее - администрация) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Спец Снаб» (далее – ООО «Спец Снаб», Общество), 22.01.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением без номера от 21.01.2019 о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 1 по
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство «Федерация стендовой стрельбы Краснодарского края и Республики Адыгея» (далее – истец, НП «Федерация стендовой стрельбы Краснодарского края и Республики Адыгея», партнерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к публичному акционерному
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союздорстрой 10» (далее - истец, ООО «Союздорстрой 10», бенефициар) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее - первый ответчик, Банк), публичному акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Робинзон» (далее - ООО «Робинзон», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения
установил: определением суда от 07.12.2018 (резолютивная часть от 04.12.2018) требования индивидуального предпринимателя ФИО4 признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплектмонтажстрой» (далее – ООО «КМС», должник) введена процедура наблюдения. Временным
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее –заявитель, ФГУП «Почта России», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу лицензионно-разрешительной работы по г.Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Управления Росгвардии по Брянской
