ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-13163/18 от 17.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 18.05.2012 ООО «Аверс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симбирские Стройматери­алы», указав в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден временный управляющий - НП «Евросибирская
Решение № А80-115/19 от 17.06.2019 АС Чукотского АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис») 12 марта 2019 года обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») в лице Управления федеральной почтовой связи
Постановление № 15АП-7836/19 от 17.06.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Донской табак» (далее – заявитель, общество, АО «Донской табак») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области
Определение № А59-2804/17 от 14.06.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация Углегорского муниципального района (далее -  истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Рострой» (далее – ООО «Рострой»), Отделу по  управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского  поселения Углегорского
Решение № А19-16740/17 от 14.06.2019 АС Иркутской области
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА 25.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ЕДИНСТВО» с исковым заявлением
Постановление № А55-22684/18 от 13.06.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Каскад» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – управление) от 05.06.2018 № 11-37/30 о привлечении к
Решение № А19-12232/19 от 13.06.2019 АС Иркутской области
установил: Заявление подано о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Мария» (далее – ООО «Мария») к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ).
Определение № А03-22741/16 от 13.06.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 27.12.2016 на основании заявления ФИО5, г. Новоалтайск возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Эль-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул (далее – должник, ЗАО «Эль-Тур»).
Постановление № А51-1176/19 от 11.06.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 20.12.2018 по делу об административном
Определение № А79-14492/17 от 11.06.2019 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСервисЦентр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Каркас» банкротом.
Решение № А40-251399/18-158-1922 от 11.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 260 907 500 руб., пени в размере 74 619 545 руб. В судебном заседании 04.06.2019 был объявлен перерыв до 11.06.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о перерыве
Постановление № А51-25568/18 от 11.06.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «РУМАС-ТРЕЙДИНГ» (далее – истец, ООО «РУМАС-ТРЕЙД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект Безопасности» (далее –
Постановление № 05АП-2366/19 от 10.06.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2016
Постановление № 15АП-7806/19 от 10.06.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Ейский морской порт" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее
Решение № А43-6144/19 от 10.06.2019 АС Нижегородской области
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее - ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с
Постановление № 04АП-2076/18 от 10.06.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2018 (резолютивная часть оглашена 05.06.2018) в отношении ООО «Теплоснабжение введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № 04АП-2962/16 от 10.06.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2016 (резолютивная часть оглашена 15.08.2016) в отношении должника - открытого акционерного общества «Востоксибэлектромонтаж» (далее - ОАО «Востоксибэлектромонтаж») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
Решение № А19-29493/18 от 06.06.2019 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным частично п. 3.1 резолютивной части решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9