УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Аэропорт Старый Оскол» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Верхне- Донского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутский центр технической экспертизы» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «ЭТЦ Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 (резолютивная часть оглашена 10.03.2016) в отношении открытого акционерного общества Комбинат «Полимерстройматериалы» (далее – ОАО Комбинат «Полимерстройматериалы», должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным решения Инспекции
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Восточная нефтехимическая компания» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по делу №
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Авангард» (далее – истец, ТСН «Авангард», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – налоговая инспекция), в соответствии с требованиями которого просит суд:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2019 (резолютивная часть оглашена 26.03.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора с ОАО «Российские
УСТАНОВИЛ: в производстве судьи Арбитражного суда Тверской области Медниковой Ю.А. находится дело № А66-89/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (г.Тверь, ИНН <***>, ОГРН <***>) – производство по
УСТАНОВИЛ: Компания «АБК Холдинг Лимитед» (ABKHoldingLimited), Р. Кипробратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Абинский ЭлектроМеталургический завод», ИНН <***>, г. Абинск, о признании ничтожным решение Внеочередного общего собрании участников Общества ООО "Абинский
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ООО «АУРИС-НН» ФИО1 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 026073026, выданный Арбитражным судом Нижегородской области 21.12.2018 на основании постановления Первого Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройГеоСервис» (далее – истец, ООО «СтройГеоСервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Отдых» ФИО3 (далее – ФИО3, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отдых» и к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – ООО «Отдых», ООО «Автомир»,
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2018 (резолютивная часть оглашена 17.01.2019) в отношении акционерного общества «Строительно-монтажное управление-2» (далее – АО «Строительно-монтажное управление-2», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и
