У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2014 по заявлению ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» (далее - ООО «Компания «ТСК», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Министерство социального развития и труда Астраханской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Пологи» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «Мелиор» ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю (далее –
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО3 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «2М» (далее – ООО «2М», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Заявитель) обратилась в суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике (далее – Инспекция) о признании недействительным решения № 08-12/011 от 20.07.2018.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным и отмене постановления Магаданской таможни о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 16.08.2018 № 10706000-104/2018,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 принято к производству заявление акционерного общества «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЭленШармен» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2011 заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мартыновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 05.03.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ОАО КБ «Международный финансовой клуб» (далее ООО МФЦ Капитал») на ФИО1 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания».
У С Т А Н О В И Л: ООО «Советник», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фирма Капитал-Инвест», г. Краснодар о взыскании неустойки в размере 492 271 руб. и штрафа в размере 246 135,50 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диомеда» (далее – ООО «Диомеда», Общество, ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в
