УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 10.11.2017 № РКТ-10317000-17/00521,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Круиз-Авто» (далее – должник, ООО «Круиз-Авто») его конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.09.2014 по делу № А81-1320/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (далее – ООО «СМО «Ямалстрой», должник) введена процедура наблюдения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВСГЦ», место нахождения: 182107, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***> (далее – Общество, ООО «ВСГЦ»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация АЛЕКС» (далее – ООО «УО Алекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» (далее – ООО «Поволжье», ответчик) об обязании ООО «Поволжье» в срок
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений города Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Поволжье» (далее – ООО «Аптека Поволжье», общество) с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: 28 мая 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Русь СН-Волгоград» (далее - ООО «ЧОП Русь СН-Волгоград», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениемк Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Акционерному обществу «Глория Джинс» (далее - АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БаАрх» (место нахождения: 163039, <...>; ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТП Сибирский регион» (далее ООО «ТП СР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
установил: ФИО4 (далее - ФИО4, заявитель) обратился 19.05.2017 в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Технопак» (далее - ООО «Технопак», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы (далее – ИФНС России по Ленинскому району г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каспийская рыбопромышленная компания» (далее – ООО «КРПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арт-лес» (далее – ООО «Арт-лес», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Весна»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области (далее – заявитель, Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении Муниципальному унитарному предприятию г. Твери
установил: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре Республики Тыва (далее – ответчик, Прокуратура) о признании незаконным и отмене представления от 26.01.2018 № 7/24а-2018.
