УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Первая грузовая компания» (далее – АО «ПГК», ответчик) о взыскании 1 667,34 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2014 по делу №А57-825/2014 должник - ФГУП ППЗ «Маркс» Россельхозакадемии признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.05.2015.
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Самарской области «Самарафармация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ» (далее – ответчик) неустойки по государственным
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Автобан ДВ» (далее - должник, ООО «Автобан ДВ») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство (в настоящее
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее - ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене сторон на стадии исполнения судебного решения в порядке процессуального
УСТАНОВИЛ: товарищество индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» (далее – ТИЗ »Искра-Полис», должник) 24.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского поселения «Нижний Одес» в лице Администрации городского поселения «Нижний Одес» (далее –
УСТАНОВИЛ: определением суда от 26.10.2017 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ИСТРА-2», ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 454021, <...>.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия (далее – Управление, Управление Росприроднадзора по РМ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Совет депутатов закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган) о
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2016 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТЭФИ плюс».
У С Т А Н О В И Л: 19.05.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» обратилось в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича (далее – должник, ЗАО СМУ
установил: Акционерное общество «Страховое Общество Газовой Промышленности» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным недействительным предупреждения от 19.03.2018.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальгипроводхоз»
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель, истец) с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2017 (резолютивная часть от 02.05.2017) в отношении ООО «Тюменская буровая компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года (полный тест от 23.10.2017) гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>; место рождения: с. Маралиха Чарышского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС №
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к акционерному обществу «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения»
