ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А69-985/2018 от 29.06.2018 АС Республики Тыва
установил: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре Республики Тыва (далее – ответчик, Прокуратура) о признании незаконным и отмене представления от 26.01.2018 № 7/24а-2018.
Постановление № А19-18954/2017 от 28.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : областное государственное казенное учреждение «Фонд имущества Иркутской области» (далее – Фонд, истец) обратилось к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (далее – Инспекция, ответчик) с требованием о взыскании 356 940 руб. неосновательного
Постановление № А19-11779/2017 от 28.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : областное государственное казенное учреждение «Фонд имущества Иркутской области» (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Главному Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – Управление, ответчик) с
Постановление № А12-26227/2017 от 28.06.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Желдоркомплекс» (далее – истец,  АО «Желдоркомплекс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), обществу с ограниченной  ответственностью «Волжский торговый центр» (далее – ООО «Волжский  торговый
Постановление № Ф06-7481/2016 от 27.06.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Инвест-Агро» (далее  – ООО ПКФ «Инвест-Агро») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской  области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (далее –
Решение № А37-907/2018 от 26.06.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала (далее – общество, Ростелеком), обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ответчика, управления Федеральной службы по
Определение № А81-1102/2017 от 25.06.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: 28 февраля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ИнтерИндустрия» посредством почтовой связи направило в адрес суда заявление о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Регион Общепит Сервис» (далее- должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А42-1484/2017 от 21.06.2018 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Челюскинцев, д. 27, <...>) (далее - ООО «ИнТрейд», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к
Решение № А19-10435/2018 от 21.06.2018 АС Иркутской области
установил: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 РАИФОВНЫ к административной
Постановление № А55-11906/2017 от 21.06.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (далее – ООО «ВТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ракетно-Космический Центр «Прогресс» (далее – АО РКЦ «Прогресс», ответчик) о взыскании задолженности в
Решение № А19-2404/2018 от 20.06.2018 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Байкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Определение № А57-9545/2018 от 18.06.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: 08 мая 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
Решение № А19-8463/2018 от 18.06.2018 АС Иркутской области
установил: первоначально ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее - регистрирующий орган, инспекция) о признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации юридического лица
Решение № А46-6100/2018 от 18.06.2018 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Системы СТВ" (далее – заявитель, ООО "Системы СТВ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее –
Определение № А43-23893/14 от 15.06.2018 АС Нижегородской области
установил: открытое акционерное общество Коммерческий банк «Эллипс Банк» город Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лукояновская агрофирма» село Лопатино Лукояновского района Нижегородской области о взыскании задолженности по
Решение № А64-9497/2017 от 15.06.2018 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом города
Постановление № А55-20789/2017 от 14.06.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений,  к акционерному обществу «Первая грузовая компания» (далее – АО «ПГК», ответчик) о взыскании 1 667,34 руб. долга.