УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с акционерного общества «Гута-Страхование» 45 277 512,32 руб. страховой выплаты по договору от 04.11.2013 № ГС94-СУГП/000022 страхования урожая сельскохозяйственных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭйДжи-Ойл» 05.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания С.К.» (далее - ООО «Компания С.К.», должник).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мельник» (далее - АО «Мельник», общество) обратилось в арбит- ражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый дом АКОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик, заявитель) о взыскании 3 701 415, 22 рублей страхового возмещения, 112 715,
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) судебному приставу-исполнителю Черновского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, 2) Управлению Федеральной службы
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 (резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017) признан несостоятельным (банкротом) должник – ФИО1 (далее – ФИО1), в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» (далее - истец, ОАО КБ «Солидарность») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Сила (далее - ответчик, ООО «Сила») о расторжении кредитных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Садово-дачному товариществу
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2017 (объявлена резолютивная часть) должник – общество с ограниченной ответственностью «Интехстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.Исполнение обязанностей конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Репер» (далее – истец, ООО «Репер», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию по эксплуатации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее – заявитель, ООО «Букмекер Паб», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску (далее – Инспекция, ответчик, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (далее - должник, ВОАО «Химпром») конкурсный управляющий должником ФИО5 в порядке статей 61.8 и 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав – исполнитель Карачаевского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 (далее по тексту – заявитель, судебный пристав) обратился в арбитражный суд с заявлением к Публичному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кречет» (далее – ООО «Кречет», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление Росреестра по
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 28 августа 2017 года (резолютивная часть) муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр-Ульяновск" (далее – общество, ООО «РИЦ-Ульяновск») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 02.04.2018 № 628/18/73017-АП, №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании недействительным решения Роспатента от 25.04.2017 об отказе в
