установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному коммерческому банку "Легион" (АО) в лице филиала в г. Владимире (первый ответчик, Банк) и государственной корпорации "Агентство по
установил: ООО «Альянс», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС по г. Новороссийску, г. Новороссийск, в котором просит признать незаконным решение от 27.03.2017№ 78365.
установил: В судебном заседании 31.07.2018 в порядке предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.08.2018.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное таможенное управление (далее: истец, таможня, ДВТУ) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-аутсорсинг» (далее: ответчик, общество, «ДСК-аутсорсинг») о взыскании 109 891 рубля 12 копеек штрафа по
установил: оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности по абз.2,3 ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 35 000 руб. в связи с нарушением п.п. 1.2, 2.1, 2.1.1, 2.1.5, 2.1.7, 2.7,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к административной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 к производству принято заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк»).
УСТАНОВИЛ: 05.06.2018 кредитор ФИО1, г.Новосибирск (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Черногорск, Красноярского края; дата смерти –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – истец, ООО «Исток») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Средневолжскому территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – истец, ООО «Исток») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Средневолжскому территориальному управлению
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ответчик)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 возбуждено производство по делу о признании открытого акционерного общества «Пензастрой» (далее – ОАО «Пензастрой», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: НКО «Фонд капитального строительства МКД», г. Краснодар обралось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Контрольно-счетной палате Краснодарского края, г. Краснодар о признании незаконным и отмене представления № 91-02/11 от 19.01.2017 в части, касающейся
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» («СОГАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Грузовых Перевозок» о возмещении ущерба в размере 1 061 050, 20 руб. в порядке
установил: ООО «Газпром Энергохолдинг» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) от 24.05.2018г. по делу № 4-19.5-88/00-31-17 о
