У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области, заявитель) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу, г. Москва (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее –
установил Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Красный октябрь» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО «Красный октябрь» в новой редакции.
установил: ФИО5 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОК № 1-причалы» (далее – Общество) о признании незаконными действий по непредоставлению копий документов и об обязании ответчика
установил: производство по делу № А19-11413/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (ОГРН <***>, рабочий поселок Маркова Иркутского района Иркутской области, далее – ООО «Агродорспецстрой», должник) возбуждено на основании
у с т а н о в и л: ликвидатор ООО "МонолитСтрой БК" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением в порядке пункта 3 статьи 9, статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМСТРОЙ» (далее – заявитель, ООО «КОМСТРОЙ», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, поданным в электронном виде, к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – налоговый
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту - заявитель, общество, ОАО «Сургутнефтегаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому
у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (административный орган, заявитель, ДИЗО ВО, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО4, лицо, привлекаемое к административной
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту - заявитель, общество, ОАО «Сургутнефтегаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому
установил: администрация г. Ачинска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Счетной палате Красноярского края (далее – Счётная палата) о признании незаконным решения Коллегии Счетной палаты Красноярского края (протокол № 11 от 14.06.2017), о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тендер-С» (далее – ООО «Тендер-С», общество) с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – налоговый
установил Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дзержинскому городскому районуобратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности на основании
УСТАНОВИЛ: руководитель Департамента информатизации и связи Краснодарского края ФИО6 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – департамент, заявитель, Департамент Росприроднадзора по СКФО) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России №1 по г. Краснодару обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
