УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Самарской области суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит») несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 2 227 642 руб. 00 коп.
установил Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Капитал» (далее – заявитель, СПОК «Капитал») обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением овключении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга» (далее – должник,
установил: администрация городского поселения «Хилокское» (далее - администрация), общество с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» (г. Хилок, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ГРЭЦ», общество) обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Перспектива» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСК КАПИТАЛ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – теруправление) об урегулировании
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сройинновация» (правопреемник ООО «Стройпроект») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
установил: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ТРЕЙДИНГ» (далее – ответчик, общество, ООО «НОВЫЙ ТРЕЙДИНГ») к административной ответственности за совершение
установил: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, антимонопольный
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - должник, ФИО1).
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ", Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Прокурор Нижнеилимского района обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении руководителя должника - Общества с ограниченной ответственностью «Техноком» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов» (далее - ООО «КЗССМ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО7 (далее ? должник, ИП глава КФХ ФИО7) конкурсный управляющий ФИО4 на основании статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее - предприятие, ФГУП «13 СРЗ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ООО «Техцентр Люкс ДВ».
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России, г. Краснодар, в котором просит: признать недействительным постановление Краснодарского УФАС России от 10.05.2018 № 11650/6, представление от 10.05.2018 № 11652/6.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Целина» (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Целина», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 27 января 2017 года) Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Прогресс» ИНН <***> ОГРН <***>, город Кемерово (далее -
