ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-296/17 от 16.08.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Лидер плюс» г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца.
Постановление № А12-1851/18 от 16.08.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «ЕПК Волжский» (далее – заявитель, ОАО «ЕПК Волжский», Общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, Межрайонная ИФНС
Постановление № А65-296/17 от 16.08.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2017  общество с ограниченной ответственностью «Лидер плюс» г. Казань (ОГРН  <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца.
Постановление № А65-29761/17 от 16.08.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭльАйрСтрой» (далее –  ООО «ЭльАйрСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна № 159» (далее –  ООО «ПМК № 159», ответчик)
Постановление № А73-2229/17 от 15.08.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО5 в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась финансовый управляющий должника ФИО3 с заявлением о признании недействительной сделки - договора займа от 27.04.2012, заключенного между должником и ФИО1 (займодавец).
Постановление № А05-3790/18 от 14.08.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164900, <...>; далее – ООО «Техносервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
Постановление № А05-3790/18 от 14.08.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис»                      (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения:                     164900, <...>; далее – ООО «Техносервис», общество)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
Решение № А19-25225/17 от 14.08.2018 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИРКУТ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
Решение № А57-9437/18 от 13.08.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Балаковорезинотехника» с вышеуказанным заявлением.
Определение № А72-19191/15 от 13.08.2018 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в реестр требований кредиторов должника в  сумме основного долга 852 646 руб. 90 коп в третью очередь реестра требований  кредиторов; об утверждении временным управляющим Косулина Игоря Олеговича,  члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая
Постановление № А12-41307/17 от 09.08.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – Управление) о признании недействительным представления от
Определение № А45-2704/17 от 09.08.2018 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2017 должник закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Медведь Типография» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим
Постановление № А65-31592/17 от 09.08.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Правовая консалтинговая  группа «Корпорэйт» (далее – ООО «ПКГ «Корпорэйт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее –  ООО «ЖК
Постановление № А65-31592/17 от 09.08.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Правовая консалтинговая группа «Корпорэйт» (далее – ООО «ПКГ «Корпорэйт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее – ООО «ЖК «Победа»,
Решение № А78-8081/18 от 09.08.2018 АС Забайкальского края
установил: Читинский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
Определение № А03-20546/16 от 08.08.2018 АС Алтайского края
установил: 06.07.2018 ФИО1, г. Барнаул (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об одновременном удовлетворении всех требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), г. Барнаул Алтайского края (далее – должник, ФИО2).
Решение № А70-9064/18 от 08.08.2018 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Инвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление, административный
Решение № А75-18956/17 от 08.08.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: некоммерческое партнерство содействия развития строительной индустрии «Наш Дом» (далее – заявитель, Партнерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Служба) о признании недействительным
Постановление № А65-20028/17 от 07.08.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челны-Лифт» (далее -  ООО «Челны-Лифт»), общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Паритет» (далее - ООО УК «Паритет»),  общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Махалля» (далее - ООО УК «Махалля»),
Решение № А19-13393/18 от 07.08.2018 АС Иркутской области
установил: акционерное общество «Байкалэнерго» (далее по тексту решения – Общество, АО «Байкалэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее по тексту –