установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к войсковой части 3377 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, восковая часть) о взыскании платы за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2017 № 120493, вынесенного Управлением по вопросам миграции Главного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТЭК» (далее - должник, ООО «СТЭК») введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волжская топливная компания» (далее – должник, ООО «Волжская топливная компания») его конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (далее – ООО «Санаторий Эльтон-2», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК ЮГАГРО» (далее – общество «СПК ЮГАГРО») об обязании осуществить снос объекта капитального строительства нежилого
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось казенное предприятие Саратовской области «Государственное жилищное строительство» (далее – КП СО «Госжилстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» (далее – ООО «КапиталГрупп», ответчик) о
установил: И.о. прокурора города Самара (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ. Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спектрум» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Электросталь Московской области; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Бурятской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений о классификации
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волжская топливная компания» (далее – должник, ООО «Волжская топливная компания») его конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Нефтефлот» (далее – ЗАО «Нефтефлот», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (далее – ФГУП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спектрум» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Электросталь Московской области; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Бурятской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений о классификации
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Биробиджанской таможни (далее – таможня,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июня 2014 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кузбассавтоэмаль», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТД «Кузбассавтоэмаль», должник) признан
установил: должник ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. Решением от 21.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2017) арбитражный суд признал гражданку ФИО1 банкротом,в отношении нее ввел процедуру банкротства реализацию имущества гражданина сроком на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 2 500 000 рублей суммы займа по договору инвестирования в бизнес от 04.06.2017 № 1, 675 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2014 (резолютивная часть объявлена - 08.05.2014) сельскохозяйственная артель Племзавод «Шумановский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признана несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Чита, далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Забайкальскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской
