УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 12.07.2016 Астраханской таможней была проведена камеральная таможенная проверка по факту возможного нарушения условий пользования или распоряжения условно выпущенными товарами, помещенными ООО ПКФ "ВАВИЛОН" под таможенную процедуру выпуск для
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парсел-инвест» (далее – заявитель, общество, ООО «Парсел-инвест») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1, ИНН <***>, обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решение МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области об отказе в осуществлении зачета (возврата) № 132 от 27.01.2015 г., о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – истец, Нацбанк) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 19.08.2016 №
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая туберкулезная больница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спектртехно" о взыскании 111 495,68 руб., в том
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ‑ должник, ИП ФИО1) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника в форме публичного предложения и
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик, администрация) о признании незаконным бездействия;
установил: Закрытое акционерное общество «Юртинсклес» (далее – ЗАО «Юртинсклес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Енисейское управление Ростехнадзора) о признании
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в порядке субсидиарной ответственности задолженности МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2016 гражданка ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «РУЗ Ко»(далее Общество) к административной ответственности на основании ч.4 ст.14.1 КоАП РФ за
установил: Департамент развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации Владимирской области (далее – Департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Маг – Фуд Сервис" (далее – ООО
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Тюмень) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ОАО «Капитал Страхование» (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Лысьвы от 09.11.2015 № 2514 в части передачи в оперативное управление Муниципальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «АНК» от 06.10.2016 по третьему вопросу повестки дня о списании
установил: Акционерное общество "Первая грузовая компания" в лице Воронежского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Володогодский вагоноремонтный завод" о взыскании 38 096 руб. 13 коп. расходов, связанных с проведением ремонта
