установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее – Управление Росприроднадзора по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шесть двоек»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парсел-инвест» (далее – заявитель, общество, ООО «Парсел-инвест») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – истец, Нацбанк) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 19.08.2016 №
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая туберкулезная больница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спектртехно" о взыскании 111 495,68 руб., в том
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1, ИНН <***>, обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решение МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области об отказе в осуществлении зачета (возврата) № 132 от 27.01.2015 г., о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик, администрация) о признании незаконным бездействия;
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в порядке субсидиарной ответственности задолженности МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ‑ должник, ИП ФИО1) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника в форме публичного предложения и
установил: Закрытое акционерное общество «Юртинсклес» (далее – ЗАО «Юртинсклес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Енисейское управление Ростехнадзора) о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «РУЗ Ко»(далее Общество) к административной ответственности на основании ч.4 ст.14.1 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2016 гражданка ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Тюмень) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ОАО «Капитал Страхование» (далее
установил: Департамент развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации Владимирской области (далее – Департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Маг – Фуд Сервис" (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «АНК» от 06.10.2016 по третьему вопросу повестки дня о списании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Лысьвы от 09.11.2015 № 2514 в части передачи в оперативное управление Муниципальному
установил: Дело слушалось 09.01.2017. В порядке, установленном ст.163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.01.2017 до 09 часов 30 минут.
