ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-28619/14 от 31.01.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Страховая компания «Альянс» (далее  - истец, ОАО «СК «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Менделеевсказот» (далее  - ответчик, ООО «Менделеевсказот») о взыскании ущерба в размере 1
Решение № А70-12910/16 от 30.01.2017 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту –Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г.Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах об
Постановление № А65-1928/16 от 30.01.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром сниженный газ» (далее – истец, ООО «Газпром сниженный газ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Казанское Межотраслевое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта» (далее –
Определение № А34-2583/15 от 30.01.2017 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 23.06.2015 (резолютивная часть) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
Решение № А63-5506/16 от 30.01.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Апельсин», Ставропольский край, Кировский район,
Определение № А82-3408/15 от 27.01.2017 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03 августа 2015 года  (резолютивная часть от 29.07.2015) закрытое акционерное общество «Красный октябрь»  признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто  конкурсное производство.
Определение № А28-3525/15 от 27.01.2017 АС Кировской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2015 принято заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электронный КВАДРАТ».
Определение № А59-458/15 от 27.01.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОРГНИП 304650108700180, ИНН <***>, адрес места жительства: г. Южно-Сахалинск, <...>) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А45-17704/14 от 26.01.2017 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2015 должник открытое акционерное общество «Сибтрубопроводстрой» (далее – ОАО «СТПС») признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Решение № А58-6280/16 от 26.01.2017 АС Республики Саха (Якутия)
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение "Главстрой" Городского округа "Город Якутск" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Счетной палате Республики Саха (Якутия) (далее – заинтересованное лицо, Счетная
Определение № А71-16774/2016 от 25.01.2017 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Бьютим-Франчайзинг»  обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании  247 729 руб. 00 коп., в том числе 196 800 руб. 00 коп. долга,  50 929 руб. 00 коп. неустойки по договору купли-продажи солярия
Постановление № 06АП-7380/16 от 24.01.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ФБУ «Администрация Амурводпуть», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению государственного авиационного
Решение № А43-35505/16 от 24.01.2017 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Эйдос» с заявлением, содержащим указанное выше требование. Заявитель считает, что в рассматриваемом случае отсутствует событие вменяемого обществу правонарушения.
Решение № А06-12032/16 от 24.01.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,  12.07.2016 Астраханской таможней была проведена камеральная таможенная проверка по факту возможного нарушения условий пользования или распоряжения условно выпущенными  товарами, помещенными ООО ПКФ "ВАВИЛОН" под таможенную процедуру выпуск для
Постановление № А55-5667/16 от 24.01.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – АО «Самарская региональная энергетическая корпорация», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России
Постановление № 06АП-7380/2016 от 24.01.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ФБУ «Администрация Амурводпуть»,  учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению государственного авиационного
Решение № А19-17120/16 от 24.01.2017 АС Иркутской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее – Управление Росприроднадзора по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шесть двоек»