УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресторан «Фрегат» (ОГРН: <***>, далее – ООО «Ресторан «Фрегат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Кировскому району была проведена выездная налоговая проверка КПК «ТВОЙ ДОМ» по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость ( далее НДС), единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 открытое акционерное общество Банк «Приоритет» (далее – ОАО Банк «Приоритет», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должником
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Динского района обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкс-Актив» (далее – заявитель, общество, ООО «ФинЭкс-Актив») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее –
установил: Товарищество собственников жилья «Рассвет» (далее - ТСЖ «Рассвет», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва (далее по тексту – ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» с заявлением о признании незаконными действий Управления МВД России по г. Саратову Регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД в прекращении регистрации транспортных средств
установил: Прокурор г. Ангарска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НП «НАФТА» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 13 565 030 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский Химкомплекс» (далее - ООО «Волжский Химкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области № 15-14/31 от 29.09.2014 о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан, истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Вейде Александру Константиновичу (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» (далее - ООО «ЮСКК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства (далее – ФКУ «Поволжуправтодор», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каткову Юрию
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин», г. Краснодар, Промышленная ассоциация «Завод имени Седина», г. Краснодар, ЗАО «Центр инновационного развития», г. Краснодар, ООО «Станкостроительный инженерный центр Седин», г. Краснодар, ЗАО «Центр инновационного развития», г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Постоялый дворъ» (далее – ООО «Постоялый дворъ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (окончательно уточнив требования и круг лиц, участвующих в деле) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее - УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Акционерному обществу
