ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № Ф03-110/2022 от 10.02.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Армада-Трейд» возбуждено производство по делу о признании Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива (далее – КПК Первый
Постановление № А65-31048/19 от 10.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оценка и Консалтинг» (далее – ООО «Оценка и Консалтинг», ответчик),
Постановление № А57-11724/2021 от 10.02.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - ИФНС
Постановление № А55-6082/2021 от 10.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (далее общество, ООО
Постановление № Ф03-110/2022 от 10.02.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2019              по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Армада-Трейд» возбуждено производство по делу о признании Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива (далее – КПК Первый
Решение № А32-45383/2021 от 09.02.2022 АС Краснодарского края
установил: ООО «Лекс-Строй» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России об оспаривании постановления от 06.09.2021 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 023/04/19.8-4048/2021.
Определение № А79-2921/17 от 09.02.2022 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Чебоксары" обратилось в суд с заявлением от 24.03.2017 № 08-01-12/1757 к  обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" о признании  несостоятельным (банкротом).
Постановление № А55-2762/2021 от 08.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПМК Районная» (далее – ООО «ПМК Районная», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А12-557/2021 от 08.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оператор» (далее – ООО «Оператор», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской
Постановление № А19-27146/19 от 08.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Объединенное коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «СТЭК-М» (далее – кредитор, ООО «СТЭК-М») 04.02.2021 обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А72-5592/2021 от 08.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Филин» (далее - ООО «Филин», общество) и учредитель ООО «Филин» ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании предписания Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
Постановление № А65-6844/20 от 08.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ведена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО4.
Определение № А49-9282/2021 от 07.02.2022 АС Пензенской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому  акционерному обществу «Телерадиокомпания «Заречный» о взыскании (с учетом  уточнений) компенсации в сумме 412 000 руб. а именно:
Определение № А76-17778/17 от 07.02.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 01.08.2017 на основании заявления уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПО «Челябинский механический завод» (далее – должник, ООО «ПО «ЧМЗ»).
Постановление № А06-11944/20 от 03.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (далее – общество «Газпром переработка», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Астрахань-Снабжение» (далее – общество
Постановление № А55-22769/18 от 02.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 принято к производству заявление ФНС России и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» (далее – ООО «Самара-Спецмонтаж»).
Решение № А19-20907/2021 от 01.02.2022 АС Иркутской области
установил: Отдел полиции №1 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Боханский" (далее – заявитель, ОП №1 МО МВД РФ "Боханский") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
Постановление № А55-31431/20 от 01.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее –