УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее ? ФИО1, должник) его кредитор ФИО5 (далее ? ФИО5) обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой (вх. № 179752) о признании несоответствующим закону бездействия финансового управляющего должника ФИО3 (далее ? финансовый
у с т а н о в и л: Министерство здравоохранения Новгородской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новгородской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – ALIFAX S.R.L. (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания» (далее – ООО «МРПК») ФИО1 к ФИО3, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управление комфортом» (далее – ФИО3, ФИО2, ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Баурама», адрес: 191119, Санкт-Петербург, Воронежская улица, дом 5, литер А, помещение 22-Н, офис 513, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Баурама»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Морагент», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д.6, лит. М, пом. 21, 26Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Морагент», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Арт-Мастер» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Пензанефтепродукт» (далее – АО «Пензанефтепродукт», общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании предписания от 30.04.2021 № ПС-15 и постановления Приволжского межрегионального территориального управления
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2020 возбуждено производство по делу № А73-10158/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» (далее – ООО «Торэкс», общество, должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Растворо-Бетонный комбинат» (далее – общество «ТД «РБК», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – должник, ФИО5) финансовый управляющий должника ФИО4 (далее – финансовый управляющий ФИО4) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительной сделкой договор от 11.06.2016 купли-продажи
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Нефтегазовая компания «РуссНефть» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным предписания территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области Нижне-Волжского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аркалес»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. 13; далее – ООО «Аркалес», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к комитету лесного хозяйства Правительства Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее ? ООО «Агромир», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее ? АО «ЛК «КАМАЗ», Лизинговая компания), публичному акционерному обществу
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 принято заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Эдем» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС № 2 по г. Краснодару с требованиями: - решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару от 26.03.2021 № 14-17/719 к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКР» (далее – истец, ООО «АКР») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – ответчик, ПАО «Татфондбанк») о признании обременения недвижимого имущества, заложенного по
