УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Завод строительных материалов» (далее – ЗАО «Завод строительных материалов», ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Завод строительных материалов» за 2019 год
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – должник, ООО «Строительные технологии»).
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» (далее - ответчик, общество, ООО «Промснабсервис») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020 ФИО9 признан несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Сити-2» (далее - должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными следующих сделок:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.05.2020 специализированное муниципальное унитарное предприятие «Пензалифт» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Солнцедар", исключенного из ЕГРЮЛ.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО УК «ЖСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехноВиза» (далее – ООО «ТехноВиза») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Порт Тольятти» (далее – ПАО «Порт Тольятти»), с учетом принятых судом уточнений, о взыскании 459 633 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-СБК-Самара» (далее – ООО «Центр-СБК-Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС», ответчик) о взыскании 3 954 323,80 рублей, в том числе 3 500
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Труд» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Труд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Курс» (далее – Компания «Курс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская управляющая тепло-энергетическая компания» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2018 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (далее - ООО «ВКТ», должник).
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил: признать незаконным отказ управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 20.03.2019 № 27.02-1876 в предоставлении в аренду
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахаспецмонтаж-95» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 31.08.2021 № 204 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: компания Торкел Холдингс Лимитед обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Метарус Курганинск» об обязании предоставить документы обществу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСТК» (далее - ООО «РСТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительными и отмене уведомлений Краснодарской таможни №№:
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Зеленодольск (заявитель, инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному казенному учреждению "Главное инвестиционно-строительное
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Елисей» (далее - должник, ООО «Елисей») в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью «Гифт» (далее - ООО «Гифт») с жалобой на
