УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2019 к производству принято заявление кредитора о признании гражданина ФИО5 (далее ? должник, ФИО5) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Бамтоннельстрой-Мост», расположенное по адресу: 121151, г. Москва, Набережная трасса ФИО1, д. 23 А, этаж 11, сектор С, каб. 21м, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.
у с т а н о в и л : Министерство промышленности и торговли Приморского края(далее – Заявитель, Административный орган, Министерство, Минпромторг ПК) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплексное ЭнергоРазвитиеИнжиниринг» (далее – ООО «Комплексное ЭнергоРазвитиеИнжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к акционерному обществу «Уральский турбинный завод» (далее – АО «УТЗ», ответчик) с уточненным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2002 сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью «Уссурийское» (далее также – СТОО «Уссурийское», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Южный зерновой рынок 1» (далее – ООО «ЮЗР 1», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сваргидрострой-ЮГ» (далее – ООО «СГС-ЮГ», ответчик) об обязании в течение
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод» (далее – общество «Самарский подшипниковый завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Волгопромтерминал» (далее – общество «Волгопромтерминал»,
установил: Заявитель - ООО "Мясоагропром" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения заявленных требований об отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (далее – общество, общество «Автотрасса») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Заявитель, налогоплательщик, предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС»,
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнион Трейд» (далее - ООО «Юнион Трейд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Астраханской таможни о классификации товара №РКТ-10311000- 20/000086 от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (далее – ООО «Град-Инвест») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, при банкротстве должника - ООО «Град-Инвест» применены правила параграфа 7
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Юпитер холл» (ОГРН <***>, адрес: 195067, <...>, лит. К35, пом. 1Н; далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Администрации Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания» (далее – общество, ООО «ДСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Краснодарскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промсбытинжиниринг» (далее - истец 1) и индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ростова-на-Дону (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованные лица) о признании решения от 12.03.2021 по делу № 061/01/16-1209/2020
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, согласно которого просит: признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107002:6932, реестровой ошибкой, указав, что решение по настоящему делу
