УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностьюУО «Артель» (далее – ООО УО «Артель», истец)обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Магазин № 6» (далее – ООО ПКФ «Магазин № 6», ответчик), уточненным в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, согласно которого просит: признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107002:6932, реестровой ошибкой, указав, что решение по настоящему делу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Клиника Эксперт Шахты» (далее – ООО «Клиника Эксперт Шахты», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ростовской области (далее – Фонд ОМС, фонд) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «МПНУ «Энерготехмонтаж» (далее – ОАО «МПНУ «Энерготехмонтаж», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Техстрой» (далее – ООО «СМУ-Техстрой», ответчик) 4 803
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПромТехСтрой" (далее - ООО "ПТС", налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Городского округа «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска (ОГРН
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690089, <...>, далее - КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камэнергомонтаж» (далее – ООО «Камэнергомонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарстроймонтаж» (далее – ООО «Сахарстроймонтаж», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690089, <...>, далее - КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Городского округа «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска (ОГРН
установил: определением от 06.07.2021 суд признал требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНКОР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным приказа №Ао-88 от 16.06.2021 г. В судебном заседании 17.12.2021г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.12.2021г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный экспресс», расположенное по адресу: 682711, <...>, зарегистрировано 23.04.2020 за основным государственным регистрационным номером 120270007091, ИНН <***>.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2020 (резолютивная часть от 22.09.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК Паритет» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шумахер» (далее – заявитель, ООО «Шумахер», общество) обратилось в суд с заявлением к Ростовской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения по классификации товара по ТД ВЭД ЕАЭС от 12.02.2020 регистрационный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Блок Пост» (далее – заявитель, ООО «Блок Пост», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации города Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконной (недействительной) документации
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, УФК по Ростовской области) с заявлением о признании
