ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 163 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 89-УД22-6 от 26.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Миронов признан виновным и осужден за незаконное  приобретение права на принадлежащую потерпевшему К. квартиру, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.
Определение № 2-1/09 от 05.05.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Шпаков С.А. и Пуговкин А.Ю. признаны виновными в разбойном  нападении на Ч.., совершенном группой лиц по предварительному сговору и умышленном причинении смерти Н., совершенное группой лиц.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-1003/2022 от 26.07.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: по приговору суда Федяев А.Н. признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Приговор № 1-19/2021 от 02.08.2021 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Батура И.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-6/2021 от 09.07.2021 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в получение взяток по 22 эпизодам, через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и за покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием.
Апелляционное постановление № 22-1560/20 от 21.09.2020 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л : в производстве СО ОМВД России по Шегарскому району находится уголовное дело № 1201690009000028, возбужденное ОД ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области 03.04.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту того, что в период с
Апелляционное постановление № 22-1085/20 от 16.09.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> старшим следователем <данные изъяты><адрес>РАМ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ВМЕ
Приговор № 1-17/20 от 18.05.2020 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Супряткин В.А. и Завьялов А.Е. совершили на территории <адрес> тяжкие преступления при следующих обстоятельствах: 1) В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, Супряткину В.А., стало известно о том, что
Апелляционное постановление № 22-524 от 17.03.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: 20.01.2020г. следователем Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области Баутиным С.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1276/19 от 02.10.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, в отношении ЕДП и других лиц.
Апелляционное постановление № 22-986/19ГОД от 07.08.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Установил: 19 июня 2019 года и.о. руководителя СУ СК России по РХ К. возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении З. и др. неустановленных лиц.
Апелляционное постановление № 22-650АП/19 от 24.05.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: В производстве следственной части следственного управления МВД находится уголовное дело, возбужденное 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1 и других лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-352/2018 от 15.02.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Караулов С.Е. признан виновным и осужден за незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Апелляционное определение № 22-1784/17 от 19.06.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Устинов Н.И., Суриков М.И. и Самыков Р.Р. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы.
Апелляционное определение № 22-1619/2017 от 19.04.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Х.Л.Р. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-366 от 30.03.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 30 января 2017 года обжалуемым постановлением суда уголовное дело по обвинению Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, возвращено прокурору для
Приговор № 2-22/2016 от 08.09.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Осипов В.Г. совершил убийство двух лиц – Л.П.П. и В.Е.Ф. Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-2483 от 05.05.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Пашиев В.В. признан виновным в том, что являясь директором ООО «***», в отношении которого была введена процедура наблюдения, используя свое служебное положение, в период с 12 января 2012 года по 20 февраля 2012 года совершил растрату крупного рогатого скота, принадлежащего ООО «***», в
Апелляционное постановление № 22-643 от 05.04.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Согласно представленным материалам, в производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области находится уголовное дело №15164708, возбужденное 10.12.2015 года в отношении ФИО8, ФИО7 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, п. «б» ч.2
Апелляционное определение № 22-5889/2015 от 20.01.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Кузнецов С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, малолетнему <данные изъяты> нанесении побоев малолетнему <данные изъяты> причинивших физическую боль, совершенных <Дата> на 4 км. трассы «<данные изъяты>» в
Постановление № 22-1789/2013 от 19.12.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда, возместить процессуальные издержки за счет Федерального бюджета, указывая на следующие доводы.
Апелляционное постановление № 22-2369/2014 от 21.10.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области Левин В.А. обратился в суд с ходатайством о признании законным производство обыска по адресу: ..., мотивируя тем, что обыск был произведен без судебного решения с целью обнаружения и последующего задержания
Постановление № 44-У-236 от 26.12.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от декабря 2011 года М. и Ч. осуждены за совершение растраты, то есть, за хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в
Приговор № 1-29/12 от 18.12.2012 Каширского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Кузнецов А.К., Карташов В.Ю., Букреев С.С., Смирнов А.Г., Иванов А.Ю., Хотамов С.С., Мирзоназаров А.И., Рахимов Р.О., Журин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, на участке <адрес> автомобильной дороги <данные изъяты>, вблизи <адрес> совершили разбой, то есть нападение в
Приговор № от 19.06.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от , Степанов А.А. признан виновным в следующем. Степанов А.А., имея специальное звание капитана юстиции, с  занимал должность начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, оружия
Приговор № 2-26/2012 от 19.06.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <......>, Степанов А.А. признан виновным в следующем. Степанов А.А., имея специальное звание капитана юстиции, с <......> занимал должность начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере
Кассационное определение № 4150/11 от 27.06.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила Евсеев       Н.П., Горобцов А.Н., Глимязный И.В., Казанцев А.Ю. осуждены за покушение       на незаконный сбыт наркотических веществ -марихуаны в особо - крупном       размере, которое не довели до конца по обстоятельствам от них независящим.       Преступление совершено при
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...