У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество (далее – АО) «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора стабилизационного займа от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании задолженности по этому договору 369417,49 рублей и расходов по оплате госпошлины 18894 рубля. Кроме того, просит обратить взыскание
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республики обратилось в суд с административным исковым заявлением к Чебоксарской городской общественной организации водного туризма и отдыха «Лагуна» о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и
у с т а н о в и л: Ростовская таможня обратилась в Красносулинский районный суд с настоящим заявлением по тем основаниям, что 06 сентября 2018года Ростовской таможней в отношении <данные изъяты> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении (далее - АП) № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л : Истец ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования,
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что между ним и третьим лицом по делу ФИО2 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Обязательства по договору третьим лицом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 19.03.2021 совершена исполнительная надпись нотариуса
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванным исковым требованием, мотивированным тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту - квартира, жилое помещение, комната), является собственностью ФИО3-Югры; квартира была предоставлена ФИО1 во временное
установил: мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 25 июня 2019 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2013 г. № №, заключеному между общество с ограниченной ответственностью КБ
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района города Костромы от 27.08.2021 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № № от <дата> за период с 23.05.2019 по 16.06.2021 в размере 49249 руб., из которых проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Интер РАО-Управление электрогенерацией» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за несвоевременную выплату заработной платы (л.д. 3-7).
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 19.07.2019 года в размере 1 449 694,20 рублей, из них: 1 393 582,94 рублей - размер задолженности по основному долгу; 52 378,93 рублей - размер задолженности по
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к КУМИ администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, администрации <адрес> об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка и признании права собственности на земельный участок для ведения садоводства, в
установил: ООО «ИСО «СКП» обратилось в суд с требованиями к ООО «ПрогрессСтрой» ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСО «СКП» и ООО <данные изъяты> был заключен договор займа №. В соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ: п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО УК «Жилкомсервис» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании восстановить до первоначального состояния.
УСТАНОВИЛ: В июне 2021 года Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа-Ресурс» (далее-СКПК «Альфа-Ресурс»), в лице представителя по доверенности ФИО5, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с вышеуказанным иском, в котором просил суд:
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением, указав, что 06.08.2019 г. был заключен Договор потребительского кредита № 45603658 «Суперпочтовый_17,9» между нею и АО «Почта Банк».
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов.
у с т а н о в и л : МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между работодателем - МКП "Тулгорэлектротранс" и ФИО2 был заключен ученический договор № на профессиональное
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее – ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Займ Гарант» (далее – ООО «Займ Гарант») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ "Здоровье" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 12.08.2019 в размере 1 430 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 26.07.2021 в размере 92 776,65 руб. В
установил: Истец ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» (далее ПАО «Квадра») обратился в суд с настоящим иском к ответчикуБудайханову М.В. указав с учетом уточнений, что между ООО «Воронежская теплосетевая компания» и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявление о признании незаконным действия нотариуса <адрес>ФИО1 по совершению исполнительной надписи и отмене указанного действия.
установил: Истец ООО «СКС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в обосновании своих требований указав следующие доводы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» о признании недействительными решений Совета Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от 2 апреля 2021
