установил: ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый Резерв» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Ессентукского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО4, УФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся:
установил: Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Частному учреждению «Центр социального партнерства «Самарской региональной общественной организации Историко-эко-культурная ассоциация «Поволжье» о ликвидации и
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, действуя в интересах КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Железногорска» направил в суд исковое заявление о взыскании с ФИО2 денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик воспользовался государственной услугой по
установил: Истец ООО «СКС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в обосновании своих требований указав следующие доводы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» о признании недействительными решений Совета Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от 2 апреля 2021
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии аварийного жилого помещения для муниципальных нужд путем предоставления выкупной стоимости изымаемого аварийного жилья.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просит отменить запрет ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Тойота Ланд Крузер 200», VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2009 года
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что АО «Газпром газораспределение Пермь» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке)
установил: администрация муниципального района имени <адрес> обратилась в суд к ФИО3 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, район имени Лазо, Переяславка, <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖЭУ № 6» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 090, 31 коп., пени за
у с т а н о в и л а: мировому судье судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа города Курска поступило заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия
установил: ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБК СоцСтрой» о взыскании денежных средств по договору субподряда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО2 обратился в суд к ООО «УК «41 регион» с требованиями признать незаконным бездействие ООО «УК «41 регион», выразившееся в непредставлении в прокуратуру г. Петропавловска-Камчатского истребуемой информации,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС», Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный Трест» (далее ООО «Жилищный трест») обратилось к мировому судье судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» обратился в суд к ответчику с требованиями о прекращении права собственности на жилое помещение, признании утратившим право собственности, возложении обязанности сдать (передать) жилое помещение. В
установил: судебным приказом, выданным 19 февраля 2021 г. и вступившим в законную силу 23 марта 2021 г., взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении компенсационных выплат в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска о том, что комиссией УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о выплате ФИО7 и членам его семьи,
установил: ООО «Астория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО «Астория» был заключен договор на оказание риэлторских услуг по отчуждению недвижимости по программе «Ваш семейный риелтор».
установила: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 28.08.2012 между ПАО «НОМОС-Банк» и ФИО1, ФИО2 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщикам предоставлен кредит в размере 760000 руб. на 240 месяцев под 19,25%
УСТАНОВИЛ: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Братского межрайонного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Представитель межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Красноярскому краю ФИО2 обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 как собственник в 2016-2018г. жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1, квартиры по адресу:
установила: ФИО2 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что ей на основании договора купли – продажи жилого дома от 17.12.2002 принадлежит на праве собственности жилой АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В указанном жилом доме с апреля 2003 с ее согласия зарегистрирован и проживал ее сын - ФИО3, который в
