У С Т А Н О В И Л: ФИО3, с последующим уточнением, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возложении обязанности завершить строительство загородного дома, взыскании неустойки, штрафа, расходов на услуги представителя.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что АО «Газпром газораспределение Пермь» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» о признании недействительными решений Совета Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от 2 апреля 2021
Установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Ессентукского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО4, УФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся:
установил: ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый Резерв» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии аварийного жилого помещения для муниципальных нужд путем предоставления выкупной стоимости изымаемого аварийного жилья.
установил: Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Частному учреждению «Центр социального партнерства «Самарской региональной общественной организации Историко-эко-культурная ассоциация «Поволжье» о ликвидации и
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, действуя в интересах КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Железногорска» направил в суд исковое заявление о взыскании с ФИО2 денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик воспользовался государственной услугой по
у с т а н о в и л а: мировому судье судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа города Курска поступило заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО2 обратился в суд к ООО «УК «41 регион» с требованиями признать незаконным бездействие ООО «УК «41 регион», выразившееся в непредставлении в прокуратуру г. Петропавловска-Камчатского истребуемой информации,
установил: судебным приказом, выданным 19 февраля 2021 г. и вступившим в законную силу 23 марта 2021 г., взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный Трест» (далее ООО «Жилищный трест») обратилось к мировому судье судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по договору
установил: администрация муниципального района имени <адрес> обратилась в суд к ФИО3 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, район имени Лазо, Переяславка, <адрес>
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» обратился в суд к ответчику с требованиями о прекращении права собственности на жилое помещение, признании утратившим право собственности, возложении обязанности сдать (передать) жилое помещение. В
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖЭУ № 6» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 090, 31 коп., пени за
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС», Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБК СоцСтрой» о взыскании денежных средств по договору субподряда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО «Шахта № 12» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в ООО «Шахта № 12» на должность должность, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе. С ответчиком
установила: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 28.08.2012 между ПАО «НОМОС-Банк» и ФИО1, ФИО2 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщикам предоставлен кредит в размере 760000 руб. на 240 месяцев под 19,25%
У С Т А Н О В И Л: ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности и устранении препятствий. Требования мотивированы тем, что ответчику было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: N..., как лицу, из числа детей-сирот и детей, оставшихся
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», в котором просила обязать ответчика устранить нарушения в отношении истца по неисполнению коллективного договора в части предоставления работникам ПАО «Аэрофлот» и членам их семей льготных билетов (корпоративных перевозок), обязать
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что ООО «СИБПРОМ-2005» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 01.01.2013 между ООО «УК «Жилищник» и ООО «СИБПРОМ-2005» заключен договор управления многоквартирным домом. ООО «СИБПРОМ-5» обязанность по уплате
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы **** по Владимирской области (далее – МИФНС России **** по Владимирской области) о признании незаконным решения МИФНС России **** по Владимирской области от ******** «О привлечении к
