У С Т А Н О В И Л: ДА обратился в суд с настоящим иском к Управлению Росгвардии по Амурской области, в обоснование которого указал, что истец с 2018 года проходил службу в отряде мобильного особого назначения Управления Росгвардии по Амурской области в должности командира оперативного отделения
УСТАНОВИЛ: ООО «Владимирское правовое агентство» (ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что 03.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный
установила: общество с ограниченной ответственностью «Утес» (далее - ООО «Утес»), являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сухоложского районного отделения судебных приставов Главного управления
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии аварийного жилого помещения для муниципальных нужд путем предоставления выкупной стоимости изымаемого аварийного жилья.
У С Т А Н О В И Л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее - ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-17, Учреждение) обратилось в суд с иском, указав в его основании, что ФИО1 с
УСТАНОВИЛ : ООО «М1» обратилось в суд с иском к ООО «ПК ТКС», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и поручительства в размере 844 037, руб. 35 коп., неустойки в размере 84 403 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 484 руб.
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2014.
у с т а н о в и л а: ООО «Южные алкогольные традиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Аквила», ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4 521 725,41 рублей, неустойки в размере 8 139 105,74 рублей, штрафа в размере 904 345,08 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование иска указывает на то, что на основании договора аренды
установил: ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении доли ФИО3 в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: г Тюмень, <адрес> кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР» (далее по тексту – ООО «ИНВЕСТЕРР»), в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с сентября 2020 года по май 2021 года в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что *** на специализированную автостоянку ООО «Спецстоянка», расположенную по адресу: *** за нарушение ответчиком
установила: В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что судебным приказом мирового судьи от 08.10.2007 № 2-707/2007 с ФИО2 в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 1 Задолженность по алиментам по состоянию на 21.12.2012 составила 363 539,75 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации по альтернативному урегулированию споров и конфликтных ситуаций «Содействие» о ликвидации некоммерческой организации,
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союзавтосфера» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель несет солидарную
установил: администрация г. Иркутска обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к К.Д.В. о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, Истец) в лице представителя, обратилась в суд с административным иском, в котором просила восстановить срок на принудительное взыскание и взыскать с ФИО1, ИНН <***> задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УФССП по КК, начальнику УФССП по КК о признании неправомерным бездействия, указав, что начальником НГО УФССП России по КК – 20.10.2021г. была получена его жалоба (обращение от 20.10.2021г.), в которой он просил рассмотреть ряд затрагивающих
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края обратилась в суд к ФИО1 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно свидетельству о государственной
УСТАНОВИЛ: 26.04.2019 определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга взыскателю ПАО «Меткомбанк» выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 и восстановлен пропущенный процессуальный срок его предъявления к исполнению.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области (далее МИФНС России №3 по Рязанской области) обратились в Октябрьский районный суд г.Рязани с административным исковым заявлением к Е.О.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени по земельному
установила: Н.В.ВБ. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (убытки в порядке привлечения к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 21.09.2021 генеральный директор ООО «ГАРДИА» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов.
установил: Истец АО «Реалист банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Некст-авто», которым просит задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> в размере 19 416 622,32 рублей, из которых 15 153 026, 98 руб. – задолженность по основному долгу, 1
