УСТАНОВИЛ: МКУ «Благоустройство» обратилось в суд с иском к ответчику об истребовании земельного участка автомобильной дороги <адрес>), занятого забором по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Ведущий судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП РФ по Челябинской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о признании недействительной регистрации средства массовой информации - журнала «ВПриоритете», (свидетельство регистрации № от
УСТАНОВИЛА: обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключённого меду ответчиками датаг., признании недействительным нотариального
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском о ликвидации юридического лица и об исключении из ЕГРЮЛ. Свои требования мотивирует тем, что, решением Управления ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2016 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
установил: В Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61654,49 рублей, из них: комиссия за СМС-информирование в размере 149 рублей, просроченная ссудная задолженность 56650,60 рублей, просроченные проценты на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления архитектуры, градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленного письмом от 24 сентября 2021 года № 01-08-01/7018/21.
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП РФ по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>»,
установил: Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Нытвенского городского округа обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка №-п от 08.07.2014г., взыскании задолженности по арендной плате в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить решение ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2021 года №, решение УФНС России по Республике Мордовия от 26 мая 2021 года №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МИР» об уменьшении цены за выполненную работу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «МИР» заключен договор подряда № на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ управляющим ООО «АЛЬМАГЕСТ ФИТ», осуществляющим свою деятельность в термальном комплексе «Дзен Терма», с истцом было проведено собеседование, по результатам которого истцу была предложена должность
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 20.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении
установил: Служба природопользования и охраны окружающей среды <адрес> (далее Служба) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры о передаче прав аренды лесного участка (договоры аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно
установил: истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Якутского комитета государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) ФИО1 № ... от 2 апреля 2021 года ГСК «Животновод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор аренды № 01 от 17.02.2021, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде суммы арендной платы за период с 17.08.2021 г. по 17.11.2021 г. в размере 105 000 руб.;
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, освобождении нежилого помещения. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} сторонами был заключен договор аренды {Номер изъят} нежилого помещения общей площадью
Установил: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю о возложении
установил: ООО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 06.12.2018, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) и ответчиком, по условиям которого
установил: Постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № 2196/Цот 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, подвергнут
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась
УСТАНОВИЛ: ?ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаченной по договору подряда суммы в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплату государственной
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Курской области (далее по тексту также Управление) обратилось в Курский областной суд с административным иском к Региональному отделению Политической партии «Казачья партия Российской Федерации» в Курской области о
