УСТАНОВИЛ: датаФИО15 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП адресФИО10, и.о. начальника ОСП адресФИО11, ФИО2 по адрес, руководителю ФИО2 по адресФИО12, с заинтересованным лицом ФИО16 о признании незаконными бездействий,
У С Т А Н О В И Л : АО «Майкопбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. они заключили кредитный договор № с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о переводе права и обязанности покупателя <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес> по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 на ФИО1, а также об обязании Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 20.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, в котором с учетом уточнений просит признать уведомление Администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №И-7830 об одностороннем расторжении договора аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить, а также
установила: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и 3-е лицо ФИО7 обратились в суд с иском к СНТСН «Снегири» об установлении сервитута для проезда и прохода к принадлежащим им участкам.
установил: Истец Товарищество Собственников Жилья «Поволжье-Ц» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась
УСТАНОВИЛ: ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» обратилось в суд с иском кФИО2 признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части утверждения стоимости и перечня работ по содержанию общего имущества в МКД, признании
УСТАНОВИЛ: ?ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаченной по договору подряда суммы в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплату государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО « Автодокумент» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 10 ноября 2018г. в автомобильном торговом центре «МОСКВА», расположенном по адресу: <адрес>, в автосалоне «Саrmax» истец увидела в продаже автомобиль марки «Мерседес
У С Т А Н О В И Л: СА обратился в суд с настоящим иском к Управлению Росгвардии по Амурской области, в обоснование которого указал, что истец проходил службу в Управлении Росгвардии по Амурской области. На основании заключения по материалам служебной проверки приказом от 06.09.2021 года № 91 л/с за
установил: административный истец ФИО1 обратился с иском к Главному Управлению Регионального Государственного контроля и лицензирования о признании бездействия должностных лиц незаконным, мотивируя свои исковые требования тем, что истец владеет на праве собственности квартирой № в <адрес> в
у с т а н о в и л : ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, в котором просила прекратить право собственности ответчика ФИО2 на ? долю общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>; перевести на нее права и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» в лице конкурсного управляющего гр. АЮ обратилось в суд с иском к гр. ДЗ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.
установил: ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области в обоснование заявленных требований указав, что истец на праве оперативного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «РТ-Дирекция инфраструктурных проектов» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании Постановления о взыскании исполнительского взноса по ИП неимущественного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилась с административным иском к ФИО1 С.чуо взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя управляющего отделением по Пензенской области Волго-Вятского главного Управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 №21-4610/3110-1 от 15.09.2021 должностное лицо генеральный директор ОАО «Пензкомпрессормаш» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1-0000168 в соответствии с которым, истец передал ПК «Семейные сбережения» денежные средства в
установил: Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС «КУИ ЗГО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.57) просит:
УСТАНОВИЛ: МИФНС №13 по Оренбургской области (правопредшественник ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 указав, что административный ответчик состоял на учете в ИФНС по Центральному району г. Оренбурга как индивидуальный предприниматель до
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указано, что *** представитель административного истца ознакомился с материалами исполнительного производства *** от ***. Судебный пристав-исполнитель не уведомил административного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечении возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.
УСТАНОВИЛ: МИФНС №13 по Оренбургской области (предшественник ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, пени по налогу на
