установил: ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к К.Е.Я. о взыскании задолженности за коммунальные услуги с . по . в размере 92409,66 руб., пени по договору в размере 30674,68 руб., сумму оплаты государственной пошлины 3661,70 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на хранение денежных средств №, по условиям которого, ответчица приняла на себя обязательство по хранению
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП Здоровый А.А.), в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения покупной цены товара сумму 141600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 10000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
установил: МУП г. Сочи «Водоканал» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения, заключенного между истцом и ответчиком, недействительной (ничтожной) сделкой.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельных участков, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки, с кадастровым номером 52:06:0100005:69, по адресу: ориентир территория колхоза «Заветы Ильича» ,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК», административный истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 13.07.2021 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по оплате арендной платы в сумме 45 161 руб. 24 коп., штраф за просрочку арендной платы в размере 47 333 руб. 33 коп., штраф за нарушение условий договора 8 000 руб.,
у с т а н о в и л а: 20.04.2021г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по стрости досрочно, указав, что 28.01.2020г. она обратилась в ГУ УПФР
Установил: Истец ООО «КВК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении стоимости коммунальных и эксплуатационных расходов к ответчику ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления СПИ ОСП Октябрьского округа г. Мурманска ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № от 22.09.2021.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Общероссийской общecтвенно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Региональное отделение Республики Башкортостан (далее - ООГО «ДОСААФ России» Региональное отделение РБ) об установлении факта нахождения
установила: Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» (далее по тексту – ПМУП «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, в котором просило:
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам поведенного аукциона между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений общей площадью 86,4 кв.м., расположенных по адресу гор. <адрес>, в Доме радио. На основании акта приема-передачи от
УСТАНОВИЛ: 11.06.2020 года врио нотариуса ФИО2 – ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Газпромбанк» (рег.№ 24/49-Н/24-2020-7-368).
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что состоял с ответчиком в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До брака у истца и ответчика родилось двое детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса
у с т а н о в и л: ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве
у с т а н о в и л а: Администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее также – Администрация г. Махачкала, Администрация) обратилась в суд с иском, в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через полномочного представителя, обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО2 с вышеуказанным административным иском, в котором просит:
у с т а н о в и л : решением Уссурийского районного суда Приморского края от 12.02.2021 удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к К.А.В.., с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана сумма долга по договору кредитной карты от 18.07.2017 № № размере ... рублей, государственная
установила: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа «ДИПЛОМАТЪ» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО «ИГ «ДИПЛОМАТЪ») обратилось в суд с указанным иском, просило признать незаконным отказ в выдаче денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, обязать выплатить денежные средства,
У С Т А Н О В И Л: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (№) от (дата), заключенному с МКК «Макро» образовавшейся за период с (дата) по (дата) в размере 71 005 рублей 40 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 28 650 рублей, сумма
Установил: Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что ответчик относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
