ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2А-2420/2021 от 10.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области (далее – МИФНС России №12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 126 рублей 23
Решение № 2-517/2021 от 10.11.2021 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-88321/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1
Решение № 2-3356/202110 от 10.11.2021 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обосновании заявленных требований истец указывает, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 занимает помещение общей площадью 67
Апелляционное определение № 33А-8041/2021 от 10.11.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что 17 июня 2020 г. судебным приставом - исполнителем МОСП по ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества
Апелляционное определение № 33А-8043/2021 от 10.11.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что 11 сентября 2020 г. судебным приставом –исполнителем МОСП по ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении Садовоческого некоммерческого товарищества
Решение № 2-407/2021 от 10.11.2021 Обливского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с названным иском, указав, что 19.10.2015 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 19.10.2020 года. За пользование
Решение № 2-6923/2021 от 10.11.2021 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО2, обратилась в суд с требованием к ответчикам, ФИО1, ООО МосОблЕИРЦ» об изменении порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: ФИО10, установленного Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам
Решение № 2А-2684/2021 от 10.11.2021 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском кМежрайонному отделу судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению ФССП России по Кемеровской области-Кузбассуо признании незаконными и отмене постановлений, снятии запрета
Апелляционное определение № 2-115/2021 от 10.11.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Кубань» ФИО1 (далее по тексту – ИП глава КФХ «Кубань» ФИО1) обратился в суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства Свердловского района Орловской области,
Апелляционное определение № 33-12258/2021 от 10.11.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 26 июля 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме
Решение № 2-5190/2021 от 10.11.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1851804,70 руб., процентов, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по
Решение № 2-3945/2021 от 10.11.2021 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: М.Е.С. обратился в суд с заявлением к нотариусу З.А,Г, об оспаривании совершенных нотариальных действий. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО "Плюс Банк" заключен кредитный договор <***> на общую сумму 915300 рублей под 23% годовых
Решение № 12-1435/2021 от 10.11.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 16 сентября 2021 г. юридическое лицо ООО «Строитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5КоАП РФ, и ему назначено административное
Апелляционное определение № 2-1354/20 от 10.11.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда от 16 ноября 2020 года Черноус Г.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
Решение № 2-764/2021 от 09.11.2021 Фурмановского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений
Решение № 2-3862/2021 от 09.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Луис+ <адрес>» обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ООО «Оренбургэлектрострой» о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки и договору поручительства. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис +
Решение № 2-2982/2021 от 09.11.2021 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan ALMERA, госномер № под управлением ответчика и автомобиля
Решение № 2-734/2021 от 09.11.2021 Анивского районного суда (Сахалинская область)
установил: 10 сентября 2021 года департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» обратился в суд с данным исковым заявлением, из которого следует, что заключением межведомственной комиссии от 15 августа 2018 года № жилое помещение, состоящее
Апелляционное определение № 33-3-9787/2021 от 09.11.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась с иском, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО9 и Дэо Нексия регистрационный
Решение № 3А-195/2021 от 09.11.2021 Томского областного суда (Томская область)
установил: ФИО3 в лице представителя О. в электронном виде обратился в Томский областной суд с административным иском к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области
Решение № 2-4747/2021 от 09.11.2021 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.
Решение № 2-9118/2021 от 09.11.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО ДК «Порадом» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по размещению приборов освещения, в обоснование иска указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские
Решение № 2-4769/2021 от 09.11.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 81 218,48 руб. В обоснование иска указано, что 10.12.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №5579659, согласно которому ответчику был выдан займ в размере 28 000 руб. на срок до
Решение № 2-3638/2021 от 09.11.2021 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ОГКУ «Центр занятости населения » обратилось в суд с иском к 2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик согласно личному заявлению, заполненному ею в личном кабинете портала государственных и муниципальных услуг, в период с по состояла на учете в
Решение № 2[1]-1236/2021 от 09.11.2021 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Карла Маркса» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17 о признании договора аренды земельного участка продленным на тех же условиях. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Карла