установил: ФИО5 обратился в суд к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договора подряда № на разработку проектной документации «Жилой дом и баня по адресу: <адрес>. В рамках
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительство объектов промышленности и города» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Р.Ф. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании расходов на обучение работника. В обоснование исковых требований указано, что ... между
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО1, Управлению
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от 01.11.2016 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2644407,03 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27422 рублей, в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Директ Стар» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что на основании трудового договора от 29 июля 2019 г.
установил: определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ООО СК «ВТБ Страхование» возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по иску
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к нотариусу г. Москвы, АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным п.4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания, действовавшего на 10 сентября 2020 года в части права АО «Тинькофф Банк» взыскивать задолженность по
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 №У-21-130837/5010-004 от 26.09.2021 в части взыскания финансовой санкции в размере 6 800,00 рублей, указывая на то, что оснований для взыскания указанной
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», Семикаракорскому участку ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также ТНС энерго) о причинении морального вреда и имущественного вреда, размер которого
установил: администрация Олонецкого национального муниципального района (далее – Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней, расторжении договора аренды.
установил: ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 8 396 рублей 51 копейки, уплаченной госпошлины в сумме 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за поставку природного газа, в обоснование которого указывает, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> (далее - Истец, Поставщик) и
установил: администрация Олонецкого национального муниципального района (далее – Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней, расторжении договора аренды.
УСТАНОВИЛ: АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (05.03.2020 переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания»
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Администрация Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества, взыскании задолженности по арендной плате, пени, платы за фактическое пользование имуществом, по основаниям, изложенным в исковом
установил: Государственное областное казенное учреждение Мурманской области «Региональный центр лесного и экологического контроля» (далее также ГОКУ «Региональный центр лесного и экологического контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным иском, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по налогам пени сумме <данные изъяты> в том числе налог - <данные изъяты> пени - <данные изъяты>., транспортный налог за 2014 в размере
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ФКУ «ЦХиСО») обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за форменное обмундирование в
установила: решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 апреля 2021 года суд обязал Департамент капитального строительства города Севастополя заключить с ФИО1 соглашение пользования квартирой № в <адрес> с определением в данном соглашении порядка и размера участия ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л: <дата>. Истец ООО «СГ Инфинити», после отмены <дата>. мировым судьей судебного приказа от <дата>, обратился в суд с иском, требованиями которого просил взыскать с ответчика ФИО9 (после перемены фамилии ФИО1) ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных
у с т а н о в и л: 19 июля 2021 года государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <...> в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «М...» (далее – ООО «М...», Общество) составлен протокол об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ООО «Инсистем» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между ФИО2 в качестве заимодавца и ФИО4, ФИО5 в качестве заемщиков был заключен договор займа, в
