УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Калининского РОСП ФИО2, и У ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности
установила: ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 апреля 2021 г., в удовлетворении заявления АО «МегаФон Ритейл» о
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8, обратились с иском, указав, что (дата) председателем совета общества «Динамо» вынесен приказ № «О нарушении правил охоты и Устава Общества», согласно которому лишены права охоты и рыбной ловли сроком на один год ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, объявлен
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 к обратились в суд с иском к администрации ФИО9-курорта ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий источник ФИО9», ФИО8 об устранении препятствий в пользовании
установил: Представитель ФКУ Упрдор «Черноморье» по доверенности ФИО2 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит признать сведения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях), Обществу с ограниченной
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к ООО "Штормер" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просил с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 18 051,36 руб., расходы на
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Гранд-Н", ООО "Аксайский Машиностроительный завод", ООО "Югстройсервис", ООО Торговый Дом " Сварочные Материалы", ООО "Новочеркасская Транспортная Компания",
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями, дополненными в последующем, к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уменьшении цены выполнения работ по договору от 23 октября 2019 г. № 1219 на 65000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, неустойки за просрочку исполнения работ за период с 15 декабря 2019 г.
у с т а н о в и л а: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «ОЭТС») обратилось в Ольский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением, указав, что 16 мая 2021 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда №16/05 на установку забора, по которому ответчик берет на себя закупку материалов, а также строительные
установил: истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Управления антимонопольной службы по адресФИО5 о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в отказе рассмотрения заявления о нарушении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Березовая роща» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований ввиду частичного погашения ответчиком долга, исключения из требований сумм за оплату расходов на ремонт
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным нотариально удостоверенный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, восстановив в ЕГРН запись о праве
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что нежилое помещение, расположенное по адресу гор. <адрес>, принадлежит муниципальному образованию гор. Владивостока на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, являющимся органом, осуществляющим права собственника в
установил: определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ООО СК «ВТБ Страхование» возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по иску
УСТАНОВИЛ: Администрация Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества, взыскании задолженности по арендной плате, пени, платы за фактическое пользование имуществом, по основаниям, изложенным в исковом
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 31.05.2021 г. ООО «ГК «ТЕРРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Директ Стар» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что на основании трудового договора от 29 июля 2019 г.
