установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 относится к категории граждан, имеющих трех и более детей, состоит на учете в целях бесплатного предоставления в собственность
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, выплате стоимости ? доли квартиры и признании собственности на долю в квартире.
установила: ФИО3 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУ ВПО «Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» и с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 631541 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9515 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО6, которым просила перевести на нее права и обязанности покупателя 25/82 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №..., находящуюся по адресу: , по договору купли-продажи от
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (<адрес>)» (далее ФГКОУ Институт ФСБРоссии (<адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Надежда» об установлении границ земельного участка. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Кашира Московской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ____ между истцом и ООО «Бигэ» заключен договор займа МФ № о предоставлении ответчику займа на сумму 1 000 000, 00 руб. по ставке за пользование займом 3 % годовых, со сроком
установила: ФИО3, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к администрации городского округа Чехов Московской области, ФИО4 и СНТ «Березки», просил суд:
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд настоящим иском к ФИО2, указывая на то, что 04.04.2019г. между сторонами был заключен Договор строительного подряда и Дополнительное соглашение № 1 к нему от 04.04.2019 г., согласно которых ответчик ФИО2, как подрядчик, должен осуществить монтаж
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к СК АО «Согаз», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения, с участием третьего лица Цяо Айминь.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» (далее – ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа № от 16 августа 2012 года; о взыскании задолженности по договору займа № от 16 августа 2012 года в размере
установила: ФИО1 А.О. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаключённым договора займа от 31 мая 2018 г. между ФИО1 И.А.О. и ФИО2 ввиду безденежности.
у с т а н о в и л : заочным решением Артемовского городского суда Свердловской области от 22.10.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственность «Феникс» удовлетворены частично.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №. В соответствии с предметом указанного договора исполнитель обязуется выполнить своими силами работы по вырубке деревьев на земельных
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по его иску к ФИО4 о взыскании долга в сумме 1000000 руб. и банковских процентов в размере 241200 руб.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом увеличения требований) к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателей (ФИО3 и ФИО4) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение этаж: 1, площадью /__/ кв.м, кадастровый номер: /__/, расположенное по адресу:
установила: ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения для
установил: Постановлением <...> государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 08 апреля 2020 года собственник (владелец) транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, Общество с ограниченной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее по тексту - ООО «Спецстрой») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 1 ноября 2014 года по 30 июня
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом принятых уточнений, о взыскании задолженности по налогу на имущество за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнений к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория»), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3), в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит признать бездействие ответчиков
УСТАНОВИЛА: истец ООО «Газпром добыча Надым» обратилось в суд с иском, в котором просил: - признать расторгнутым договор аренды жилого помещения от 01.06.1996 №279, заключенный между ним и ФИО1 в отношении квартиры по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>,
установил: Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным иском с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>
