УСТАНОВИЛ: ФИО3, изменив исковые требования (т.2 л.д.37-40), обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит признать недействительным договор купили-продажи недвижимого имущества: земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым № и жилого дома площадью 87,10 кв.м, находящихся по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «ТЭМБР-БАНК» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 09 июня 2020 года между АО «ТЭМБР-БАНК» и ИП АА был заключен договор кредитной линии <***>, по условиям
УСТАНОВИЛ: ООО «Сфера Права» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что 07.03.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 274 423, 71 рубля на 60 месяцев под 22, 9 % годовых. В
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2021 года по делу № 2-2510/2021 собрание членов СНТ “Васильевка” от 23 января 2021 года признано несостоявшимся, решение собрания членов СНТ “Васильевка” от 23 января 2021 года недействительным.
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды индивидуального банковского сейфа. В обоснование заявленных требований истец указал, что Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО) и ФИО1
установил: 14 июля 2021 года ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Кухонный Двор – Сахалин» о расторжении договора розничной купли-продажи мебели от 26 июля 2019 года №, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 127 140 рублей, неустойки за период с 15 февраля 2020 года по 03 июля
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным иском о ликвидации регионального фонда развития ЖКХ <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что между ней и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в сумме 400 000 рублей с условием уплаты
УСТАНОВИЛ: НСК Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору У от 21.05.2019 г. в размере 184 477, 09 руб., в том числе: 169 080,73 руб. – задолженность по основному долгу, 14 546, 14 руб. –
УСТАНОВИЛ: ОП обратилась в суд с указанным иском к ООО «Поволжское Строительное Предприятие», в обоснование которого указала, что с 22.10.2020 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях по должности начальника склада ГСМ. 27.08.2021 года к истцу было применено дисциплинарное взыскание в виде
установил: ФИО6 обратилась с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре, просит выделить ей из общей долевой собственности комнату площадью 11,9 кв.м. с лоджией 3,7 кв.м. по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что ФИО4 с сыном ФИО5 и матерью ФИО2 являются сособственниками квартиры
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 257 591 руб. 36 коп., в том числе: 222 656 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 29 984 руб. 83 коп. –
УСТАНОВИЛА: МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что в период административного надзора, установленного ФИО1 решением Братского районного суда Иркутской области от 06.06.2018 сроком на
У с т а н о в и л: Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет», окончательно уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (далее ООО «СТМ-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение затрат на обучение работника в размере 16682,75 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины – 667 руб..
установил: ФИО1 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с настоящим иском. В обоснование своих требований указал, что 05.10.2018 в результате ДТП, истцу причинен материальный ущерб. На момент ДТП его гражданская ответственность застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», страховой полис
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования, ФИО1 Надир оглы обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ООО "Объединенная кондитерская фабрика "Московская птица" в котором просит:
УСТАНОВИЛ: МИФНС №13 по Оренбургской области (правопредшественник ИФНС Центрального района г. Оренбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа по НДФЛ и НДС, указав, что административный ответчик состоял на учете в ИФНС по Центральному району г. Оренбурга
УСТАНОВИЛА : Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - Фонд) обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, передаче жилого помещения, выселении и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 22 ноября 2016 года
установил: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Бийска, действуя в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Алтайскому краю, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать 85000 рублей, 10000 рублей- компенсацию морального вреда, пеню в размере 10% от стоимости работ за каждый день задержки, начиная с 26.08.2021.
УСТАНОВИЛ: Между ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО «Новооскольский СКБМ» (Лизингополучатель) заключены договоры Лизинга: №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №СЛВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.
