установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 15.07.2020 между сторонами был заключен договор на разработку дизайн-проект интерьера дома в соответствии с техническим заданием, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Согласно условиям договора оплата
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Империя» о расторжении договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI CRETA 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы 1770877 руб. 03 коп., неустойки за нарушение срока удовлетворения
У С Т А Н О В И Л: 29 января 2019 Нытвенским районным судом Пермского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-101/2019 по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 22.06.2020 определен порядок пользования 2-х комнатной квартирой № по <адрес> в г. Краснодаре.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к ООО «Ривер», ООО «Ривер 39» о признании увольнения незаконным, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 июля 2020 г. она была восстановлена
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия ФССП незаконным. В обоснование иска указано, что 22.05.2021 в УФССП России по Кировской области было подано обращение об ознакомление с ходом исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО11 ФИО15 обратился в суд с административными исками к административным ответчикам МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самара УФССП России по Самарской области, Управлению ФССП по Самарской области об оспаривании постановлений о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности за непоставленный товар, пени, процентов, мотивировав его следующим.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-Байкал» о взыскании задолженности, неустойки, расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкалмост» и ООО «ТЮС-Байкал» заключен договор субподряда № на выполнение работ по титулу
УСТАНОВИЛА: АО «0 БЖФ» обратилось в суд с названным иском указав, что 0г. между АО «0 ЖилФинанс» (кредитор) и 0, 0 (заемщики) был заключен кредитный договор, согласно которому заемщикам предоставлены денежные средства в размере 0 рублей. В целях обеспечения обязательств по кредитному
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 6 октября 2021 года, ООО МЦД «Луч» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
установила: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 837 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее Управление Росгвардии по Республике Коми) о признании незаконным приказа №... о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора,
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.08.2019 года по иску Банка "Возрождение" (ПАО) к Хачидзе Вахтангу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, было
установил: Садоводческое Некоммерческое Товарищество собственников недвижимости «ИВА» (далее СНТС «ИВА») первоначально обратилось с административным иском к УФССП России по г. Бердску Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Бердску ФИО1 о признании постановления о взыскании
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № 48/54-н-48-2021-8-396 от 4 августа 2021 г. о взыскании с нее в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № 7450Q612KDN100250354 в размере 473 789 рублей 59 копеек. Ссылаясь на то, что в нарушение ст. 91.1
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Валову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ЭТС-Монтаж», Петрову А.П. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
УСТАНОВИЛА: Е.А.Н. обратился в суд с иском к К.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-51/2013/080 от 14.05.2013г. в размере 96620,08 руб., в том числе: 73094,11 руб. - сумма остатка основного долга; 14526,69 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с 02.09.2020г. по
у с т а н о в и л: ГУ- ОПФР по Астраханской области обратилось в суд с иском к РК «им. Курмангазы» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. В обоснование требований указав, что РК «им. Курмангазы» в соответствии с
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк») обратилось в суд с иском в котором истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита <***> от 20.10.2019,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>.
установил: постановлением руководителя Иркутского УФАС по Иркутской области от 17 июня 2021г № 038/228/21, оставленным без изменения решением судьи Катангского районного суда Иркутской области от 10 августа 2021 г., <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: постановлением № 03-3979 старшего государственного инспектора Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее – Байкальского МУГАДН) от 7 августа 2020 года ООО «Азимут» (далее также – общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение ### на сумму 900000 рублей
