УСТАНОВИЛ: Брынза И.Г. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше право» о расторжения договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара – 100 (сто) долларов США и 3300 (три тысячи триста) рублей РФ, упакованные в 1 (один) бумажный конверт белого цвета, опечатанный ярлыками обеспечения сохранности за подписью должностного лица таможни Ю.В.А.,
установил: АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 578500 руб., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации города Рубцовска Алтайского края обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просил разрешить Администрации города Рубцовска Алтайского края принудительное вскрытие квартиры № *** по ул. ... в целях выполнения необходимых работ по устранению
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения. Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТРЕЙДМИР», ООО «Ларгус» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2020 г. истец заключила с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор на покупку транспортного средства в автосалоне ООО «ТРЕЙДМИР», расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обазанности на ответчиков демонтировать с фасада жилого дома рекламную конструкцию, мотивируя свои требования тем, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» осуществляет
установил: Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в жилое помещение - <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу:
УСТАНОВИЛ: датаФИО5 обратился в суд с административным иском к ОСП адрес о признании незаконными действий, бездействия, постановлений судебных приставов исполнителей, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Новомихайловского городского поселения Туапсинского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивировав свои требования тем, что на основании протокола о результатах торгов от 02.04.2015 № 4/5/1, между администрацией МО
установила: Административный истец - Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее - ИФНС по г.Орлу) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что **.**.**** Банк и ФИО2, заключили кредитный договор № по условиям которого последнему были
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вектор», в котором просит взыскать с ответчика аванс за неоказанную услугу в размере 80000 руб., неустойку в размере 96000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Военно-охотничьему обществу Северо-Кавказского военного округа (СКВО) – Межрегиональная спортивная общественная организация о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
УСТАНОВИЛ: МИФНС №13 по Оренбургской области (правопредшественник -ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному налогу, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в
у с т а н о в и л: В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75999,03 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2479,97 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю БВЭ по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее ОМС «КУИ ЗГО»), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: МО «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ГО «Город Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению
УСТАНОВИЛА: АО «Апетка» обратилось в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район, К.С.И., Т.А.В., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил признать недействительными ничтожными сделками
установил: Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства Администрации Нытвенского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договоров аренды недвижимого имущества № от 01.09.2020 и № от 16.09.2020, взыскании задолженности по договору № по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ АО «АОЦЗН») о понуждении назначить пособие по безработице как лицу, относящемуся к категории лиц из числа детей-сирот и детей,
установила: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 837 руб.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 15.07.2020 между сторонами был заключен договор на разработку дизайн-проект интерьера дома в соответствии с техническим заданием, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Согласно условиям договора оплата
