УСТАНОВИЛ: судебным приказом мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 26 февраля 2021 года удовлетворено заявлениеООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 70 922 руб. 60 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юг-Авто Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и судебных расходов.
установила: решением Холмской территориальной избирательной комиссии Сахалинской области от 10 сентября 2018 года № 95/511 Ф.И.О.1 зарегистрирована избранным депутатом Собрания муниципального образования «Холмский городской округ» шестого созыва от народной партии «За женщин России» (том 3 л.д.
установил: Истец ФИО1 обратилась в Рамонский районный суд с иском к ФИО3 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, мотивируя тем, что является собственником земельного
у с т а н о в и л: Истец ООО "Базис-групп НН" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО "Фармпрофи-НН" о взыскании задолженности по договору аренды, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Базис-групп НН" и ООО "Фармпрофи-НН" был заключен договор аренды нежилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Наша», в котором просил понудить ООО «Наша» заключить с ним трудовой договор, отвечающий требованиям ТК РФ, на следующих условиях: трудовая функция - работа по профессии кровельщик по стальным кровлям, дата начала работы –
установил: В суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанными требованиями к ответчикам, мотивировав их тем, что 11.11.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ПАО Сбербанк представил созаемщикам кредит по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Союз-Кредит» и ФИО2, в котором просит перевести на ФИО1 права и обязанности покупателя по договору купли-продажи <данные изъяты> доли комнаты №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула (далее по тексту Комитет) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула задолженность по арендной плате за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о погашении записи об ипотеке.
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного экологического надзора <адрес> (далее по тексту – Комитет) обратилось в суд с иском к ООО «РАС» об обязании отходов производства и потребления, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0719001:8, расположенном по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ПАО «ИДЕЯ Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 26221,82
У С Т А Н О В И Л: Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов г. Краснодара обратился в Кропоткинский городской суд к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Предгорныйрайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании отключения газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес> незаконным; возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выдать заявку на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 31090,27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1133 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении нежилого помещения. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор аренды {Номер изъят} части помещения ({Номер изъят} на
у с т а н о в и л а : Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» обратилось в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении автотранспортного средства ГАЗ-66
УСТАНОВИЛ: Истец (далее по тексту – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 448 руб. 43 коп. из которых: 117 733 руб. – задолженность по основному долгу, 51 715 руб. 43 руб. – задолженность по процентам за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО3 С.Ю.О. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 ГУФССП России по Московской области Г. Ч.Г. К., ФИО5 УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАПАС» (№, ИНН №, далее – ООО «РАПАС»), обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ М» (ОГРН №, ИНН №, далее – ООО «ЮГ М») и обществу с ограниченной ответственностью «ФАГАТ» (ОГРН №, ИНН №, далее – ООО
УСТАНОВИЛА: П.Д.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Медиа Консалтинг» о признании незаконным акта №1 от 08 мая 2020 года, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию, исключении акта из личного дела, компенсации морального вреда.
установил: Заявитель ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения, указав, что 13 ноября 2018 года решением Бузулукского районного суда Оренбургской области по делу №2(1)- 2904/2018 исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» были
установил: в Центральный районный суд г. Волгограда из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) поступил административный материал в отношении ИП ФИО1 о
установил: ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2, ФИО1 устранить препятствия в реализации истцом полномочий управляющей компании и предоставить доступ в жилое помещение (квартиру) №<адрес> для выполнения необходимых работ по обследованию
установил: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 обладает объектами налогообложения и является плательщиком земельного и транспортного налогов, обязанность по уплате
