У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ Собственником другой ? доля
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной
установил: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2020 г. исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 28.05.2014 года в размере 775302 рублей, государственная пошлина в размере
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, поврежденное
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу (адресному ориентиру): Удмуртская Республика, с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 в период
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (дело № А46-16962/2020). Истец не был уведомлен о том, что права ООО «СибПромСтрой» переходят к
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное образовательное учреждение «Российская таможенная академия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании от ДД.ММ.ГГ№ в размере 118 772 рублей 74 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате образовательных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что дата через администрацию ФКУ ИК-29 он обратился в ГСУ МВД России по адрес с жалобой за исх. №М-291 на решение СУ УМВД России по Самаре от дата№.... В ответ на указанную жалобу, ГСУ МВД России по адрес вынесено
установил: Департамент здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа (далее по тексту – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений, о выселении из жилого помещения – <адрес> в <адрес>, возложении обязанности передать
установил: ИП ФИО3 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что *** между сторонами заключен договор аренды *** нежилого помещения кадастровый номер *** по адресу ***, общей площадью 76,2 кв.м. Фактически арендные отношения между сторонами существуют с ***. В
установил: <ДАТА> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям, которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1644000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных
УСТАНОВИЛ: определением Камышловского районного суда Свердловской области от 28.01.2021 правопреемнику истца – обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом № от 01.03.2020 ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения собрания, уведомления всех
УСТАНОВИЛ Администрация городского округа город Рыбинск обратилась с иском в суд к ФИО4, ФИО5, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО6 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании передать ключи.
установил: решением Нижневартовского городского суда от 19.05.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины 1 331 руб. и в возмещение расходов по составлению искового заявления 5 000 руб. В удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с административным иском к СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2 указав, что в ее производстве находится исполнительное производство <Номер
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Просил суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 1071000 (один миллион семьдесят одну тысячу) руб., полученных последним во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 1.4,1.7,2.7 Положения о порядке освобождения земельных участков от незаконно установленных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, на
УСТАНОВИЛ: истец ...» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в виде кредитной ставки за пользование кредитом с ... по ..., в сумме ... коп., а также взыскать расходы
У С Т А Н О В И Л А: ФЕВ обратилась в суд с иском к СНТ «Чкаловские просторы» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "АВТОГАРАНТ", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, не возвращенные после отказа от исполнения договора, в размере 169 293,03 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.; неустойку в сумме 121
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к ООО «Центр аудиторской поддержки» (далее также Общество), в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы 14 000 рублей,
