УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за непроведение продавцом проверки качества товара <данные изъяты> рублей, обязать ответчика провести проверку качества товара в присутствии потребителя, установить
У с т а н о в и л: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения, мотивируя тем, что согласно выпискам из ЕГРН от 04.12.2020г., земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы займа, процентов по договору, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество, в полном объеме.
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО УК «Жилстрой» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленных протоколом №1-Э-9-18 от 27.12.2018 и протоколом №3-Э-9-19 от
УСТАНОВИЛ: 22.03.2021 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (данные о личности обезличены) к Тоцкому РОСП УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав – исполнитель Давлекановского МО УФССП по РБ обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок, кадастровый №, площадью объекта 1048 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/6, расположенный по
установила: Ульяновская городская общественная организация (УГОО) «Центр по защите прав потребителей» в интересах Полякова И.А., Чиржа А.В. обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес Центр» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в последующем изменило правовое основание иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2020г. между ООО «Строй Инвест» (далее-Заказчик) и ФИО1 (далее - Исполнитель или Подрядчик) был заключен договор подряда (ГПХ№3) на оказание строительных работ. Согласно п.
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы, но фактически длительное время не поживают ответч и ки, что препятствует истцу в свободном распоряжении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.09.2016 г. стороны заключили договор займа в нотариальной форме на сумму 1 182 000 руб. со сроком возврата до 30.09.017 г. В установленный срок денежные средства не возвращены,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 04304 04266 начальника отделения ОЛРР (по Николаевскому и Ульчскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю ФИО2, вынесенного 18.02.2021 года генеральный директор (должностное лицо) ООО «Частное охранное предприятие «Рапира-2» ФИО1, был признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени. В обоснование иска указано, что ФИО2, является собственником следующих помещений, расположенных в многоквартирном жилом <адрес>: — 3/4 долей нежилого помещения Этаж № 1,
У С Т А Н О В И Л : Представитель СНТ «Салют» обратился к мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам и за пользование инфраструктурой, пени ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка
у с т а н о в и л: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 14.12.2019 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 319 400 руб.
У С Т А Н О В И Л: МУП «Поронайская коммунальная компания -1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: с. Восток
УСТАНОВИЛ: В феврале 2021 года Администрации города Красноперекопска Республики Крым обратилась в суд с исковым к заявлением к ФИО2 о расторжении договора социального найма, выселении нанимателя из жилого помещения без предоставления другого помещения по требованию собственника помещения, и снятии
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Пермского регионального филиала (далее – АО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя управляющего отделением по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ ФИО2 № от 12.10.2020 г. ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.20 КоАП РФ, ей
установил: Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Дачным некоммерческим партнерством «Шуйское» были заключены договора №, №, № соответственно инвестиционно-долевого участия на оформление индивидуального земельного участка под садоводство, огородничество и
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Автозаводского РО № 1 УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ......., кадастровый *, площадью * кв.м., указав в обоснование, что в производстве судебного
УСТАНОВИЛ: КПК «Союз Сберегателей» обратилось в суд с иском к ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 19.07.2016г. по состоянию на 10.03.2021г. в размере 328 491,32 рубль, из которых сумма основного долга 170 296,48 рублей, проценты за пользование займом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе налоговых обязательств на совместно нажитое имущество супругов, указав следующее. С 01 августа 2001 г. ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут 12 января 2019 г. В период брака супругами было приобретено имущество,
