У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7 (до брака –ФИО4) Г.С., ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору Номер от 30.06.2008 в размере 129 999 руб. 25 коп.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Дачным некоммерческим партнерством «Шуйское» были заключены договора №, №, № соответственно инвестиционно-долевого участия на оформление индивидуального земельного участка под садоводство, огородничество и
УСТАНОВИЛ: ООО «Обувь России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, согласно которому просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Обувь России» материальный ущерб в размере 84 879 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746 руб.
установил: Дачный потребительский кооператив «Окская слобода» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2019 года по делу № А41-63878/18 ДПК «Окская слобода» признано несостоятельным (банкротом). В
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования, в размере 45 000 рублей, пени и судебных расходов, указав, что 1 января 2016 года между ними заключен договор безвозмездного пользования оборудованием №
у с т а н о в и л : Челябинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит применить последствия ничтожной сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по незаконному получению ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.;
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Иваново о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 1001, кадастровый №, общей площадью 27,9 кв.м.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «ТСЖ Ульяновский проспект №2» о взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что является собственником <адрес><адрес>. Многоквартирный дом находится в управлении ТСН «ТСЖ
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, в обоснование указав следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 26.05.2018 по 10.09.2019 в размере 206642 руб., расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 20 000 руб., почтовых расходов в размере 50 руб., указав в обоснование заявленных требований, что
установил: ФИО1 обратилась с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ОАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «Капитал-Групп», судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, ФИО3 о признании недействительным несостоявшегося аукциона по продаже арестованного
установил: Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита№ от
установил: Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения муниципальной собственности – подвального помещения площадью 26,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л: Представитель командира войсковой части № ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу войсковой части № денежные средства, затраченные на его военную подготовку.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее - ООО «Союз», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав на то, что ООО «Союз» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное и горячее водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л: Б.Г.В. обратилась в суд с иском к Б.А.Л. об обязании передать имущество. В обоснование заявленных требований Б.Г.В. указывает, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак, а также произведен раздел
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился к административным ответчикам УФССП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Эртильского РОСП ФИО2 с иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Эртильского районного отдела судебных
у с т а н о в и л: ООО "СК «Эльбрус» умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: получив 17.02.2021 определение старшего государственного налогового инспектора межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-
У С Т А Н О В И Л А : Выборгская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к К.В.Ф., в котором просила взыскать с административного ответчика таможенные платежи в размере 1 090 889 рублей 59 копеек, пени в сумме 691 096 рублей 75 копеек за период с 31 марта 2017 года по 04 июня
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – УФАС по Томской области) от 28.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 17.03.2015 истец приобрела автомобиль марки Чайка Сервис № (автоэвакуатор с платформой сдвижного типа №.) 2015 года выпуска за счет личных денежных
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Барнаула обратился с иском к администрации г. Барнаула, с учетом уточнения требований, просил обязать ответчика в течение 1 года и 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать электроснабжение, водоотведение и водоснабжение, газоснабжение, устройство
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в Каширский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением, в котором, с учетом заявленных уточнений просил:
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №....
