У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является правопреемником после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области № 274/2020 от 3 декабря 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения в соответствии с частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская Палата Республики Саха (Якутия)» (далее по тексту Адвокатаская Палата РС (Я)) обратилось в суд с исковым заявлением к Негосударственному некоммерческому учреждению юридическая консультация Адвокатской палаты Республики Саха
УСТАНОВИЛ: Страхования компания ООО «Зетта страхование» обратилась в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании взносов по оплате капитального ремонта, пени, указав в обоснование иска, что ФИО1 является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к СНТ "Озерное" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 31.10.2020г.
установил: ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ТСЖ «Лососинка» о признании недействительными отдельных решений общего собрания членов данного ТСЖ в многоквартирном доме <адрес>. Обращение мотивировано мнением о ничтожности решений по п.п. 6-10, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного документа, выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с изложенным административным исковым заявлением, указав, что 25.03.2020 в связи с продажей недвижимого имущества была подана декларация по форме 3 - НДФЛ в Межрайонную ИФНС России №24 по Ростовской области. 12.11.2020 он узнал, что ему выставлено требование об уплате
У С Т А Н О В И Л : Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245074,91 рубля, из которой: сумма основного долга – 188239,39 рублей, задолженность по процентам за пользование
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных исковых требований указав, что при проверке правомерности использования служебных жилых помещений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование которого указал, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ему наряду с сестрой после смерти матери С.А. остался жилой <адрес> в <адрес>. В настоящее
установила: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 имеет задолженность в размере (данные изъяты) руб., в том числе по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 2986 руб., пени в размере 20,72 руб., а всего
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Ростовские тепловые сети» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, указав в обоснование иска, что 15.12.2020 ООО «Ростовские тепловые сети» было проведено обследование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что 17 сентября 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг подвижной связи, по условиям которого ответчик предоставил сим-карту и подключение к связи абонентского номера на
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче имущества, являющегося предметом залога, в части передачи жилого дома, с КН: №, и земельного участка с КН: №, расположенных по адресу: АДРЕС, АДРЕС
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав, что 10 декабря 2018г. между ФИО9 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования имущества, находящегося по адресу: <адрес>. 31 июля 2019г. он купил у ФИО9 указанный объект
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным постановление от 9 марта 2021 года о взыскании исполнительского сбора; просит возложить обязанность возвратить средства исполнительского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП РФ по ЧР ФИО2, Ленинскому РОСП УФССП РФ по ЧР, УФССП РФ по ЧР о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.11.2020 о внесении изменений в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к К.<данные изъяты>ному отделению Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское О. охотников и рыболовов», ФИО3, ФИО4, где, с учётом уточнений просил:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пеней по ним, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного
УСТАНОВИЛ: ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 18.11.2015 года в размере 35 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей.
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу исполнителю ФИО1 О.Х. и УФССП РФ по РД о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя ФИО1 О.Х., указав в обоснование, что в Акушинский ФИО1ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств.
