УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом лесного хозяйства Самарской области и ФИО2 был заключен договор № на аренду участка лесного фонда площадью
УСТАНОВИЛА: ООО «Агрохолдинг Васюринский» обратилось в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>41, <ФИО>25, <ФИО>15, <ФИО>44, <ФИО>31, <ФИО>20, <ФИО>12, <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>18, <ФИО>4, <ФИО>16, <ФИО>10, <ФИО>13,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административными иском, в котором просит признать Кемеровское региональное общественное движение «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств с подрядчика. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что 23 сентября 2020 г. заключил с ФИО2 договор возмездного оказания услуг (на проведение строительных работ), согласно которому ответчик взял
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Нефтекамскводоканал» обратилось (далее МУП «Нефтекамскводоканал») в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и пени, мотивируя следующим.
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес> (далее - Инспекция), в связи с отменой ранее принятого мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на положения ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ, обратилась в Кайтагский районный суд с
У С Т А Н О В И Л: ООО Веха –Мастер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки. В обоснование исковых требований указывает, что 31.08.2020 года между ООО «Веха-Мастер» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №... по ... (далее МИФНС России №... по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее - МИФНС России №3 по Челябинской области, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на
У С Т А Н О В И Л : Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю обратилось с административным иском к частному учреждению дополнительного профессионального образования Учебному центру "САМАТ" о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, ФИО2, ФИО3, указав, что <...> является собственность МО «город Оренбург». На основании постановления администрации города Оренбурга от
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании требований, что 15 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог дома и земельного участка. Предметом договора
установил: Истец ООО «Калач-Гост» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с учетом уточненных исковых требований к ответчикам ООО «Спутник-П» и ИП ФИО3 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, указав, что основной деятельностью Общества является бизнес
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к Ростовской областной коллегии адвокатов «Прецедент» (далее – административный ответчик, РОКА «Прецедент»), о ликвидации
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 (далее – истец, работник) обратился в суд с иском к ООО «ТД «Мегаполис» (далее – ответчик, работодатель) о признании незаконным и отмене Приказа <номер изъят>-кл от <дата изъята> о прекращении трудового договора <номер изъят>-тд от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили инвестиционный договор № по реализации Инвестиционного проекта по созданию результата инвестиционной деятельности (объекта) в виде строительства и передачи в собственность ФИО1 нежилого
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перун», в котором просит признать незаконным использование в полном наименовании общества с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Катри» (далее – ООО «Катри»), с учетом уточнения требований просила признать запись в трудовой книжке под № 24 от 27 января 2020 года «уволена за прогул» недействительной, изменить на формулировку «трудовой
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору от <дата><номер> в общем размере 59068 рублей 90 копеек: основной долг (просроченная суда) 51029 рублей 24 копейки, неустойки и
установил: распоряжениями департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 29 ноября 2017 года №428-р, от 29 ноября 2018 года №500-р и от 22 ноября 2019 года №742-р утверждены перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Стрелковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГООО «ЮТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000
у с т а н о в и л а: Мустякимов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий по предъявлению дополнительного счета за потребленный газ по нормативам потребления, возложении обязанности произвести перерасчет платы по показаниям прибора
УСТАНОВИЛА: 07.12.2020 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.07.2013 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на
установил: Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице федерального казенного образовательного учреждения высшего образования Воронежский институт МВД России (далее - МВД России в лице ФГКОУВО ВИ МВД России) обратилось в суд с данным иском, указывая, что в соответствии с приказом
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Кредитному договору в сумме 2 048 260,84 рублей 84 копейки, из них: основной долг 1 673 097,58 руб., просроченный основной долг 215 170,25 руб., просроченные проценты за
